Справа № 206/2676/25
Провадження № 2/175/583/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року Дніпровський районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого
судді Васюченко О.Г.
з секретарем Кульпіна Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області в селище Слобожанське цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми одноразової грошової допомоги окремим категоріям осіб для проходження зимового періоду 2024/25 року "Тепла зима",

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми одноразової грошової допомоги окремим категоріям осіб для проходження зимового періоду 2024/25 року "Тепла зима", позовні вимоги не доповнювалися і не уточнювалися. 
В обґрунтування позовних вимог вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 01.09.2022 була видана довідка внутрішньо переміщеної особи N? 1238-7001474190 в управлінні соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації. Згідно програмного комплексу Єдина інформаційна система соціальної сфери ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, як отримувач державної допомоги на дітей одинокій матері, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім?ям з дітьми» та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім?ям». Відповідно до Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 01.09.2022 була видана довідка внутрішньо переміщеної особи N? 1238-7001474190 в управлінні соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації. Згідно програмного комплексу Єдина інформаційна система соціальної сфери ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 05.10.2021 ОСОБА_1 особисто зверталася до Управління із заявою для призначення допомоги одинокій матері та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям. Відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім?ям з дітьми» допомога дитину одинокої матері призначається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім?ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» та «Про Державний бюджет України на 2022 рік». Державну допомогу на дітей одинокій матері ОСОБА_1 призначено з 01.10.2021 по 30.11.2021 в розмірі 663,97 грн. щомісяця, з урахуванням підвищення прожиткового мінімуму з 01.12.2021 по 31.03.2022 в розмірі 771,97 грн. З 01.04.2022 виплату допомоги продовжено на період введення воєнного стану без звернення заявника, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.03.2022 N? 214 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги та піль на період введення воєнного стану», в розмірі 771,97 грн. відповідно. Виплату допомоги припинено з 01.02.2025. Відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім?ям» розмір соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім?ї та її середньомісячним сукупним доходом, але не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сім?ї. Державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім?ї ОСОБА_1 призначено з 01.10.2021 по 30.11.2021 в розмірі 5115,70 грн. щомісяця, з урахуванням підвищення прожиткового мінімуму з 01.12.2021 по 31.12.2021 в розмірі 5404,90 грн., з 01.01.2022 по 31.03.2022 в розмірі 5653,00 грн, щомісяця. З 01.04.2022 виплату допомоги продовжено на період введення воєнного стану без звернення заявника, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.03.2022 N? 214 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги та пільг на період введення воєнного стану», в розмірі 5653,00 грн. відповідно. Виплату допомоги припинено з 01.02.2025. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2024 N? 1341 «Деякі питання підтримки окремих категорій осіб для проходження зимового періоду 2024/25 року «Тепла зима» визначено механізм виплати одноразової грошової допомоги на діти з малозабезпечених сімей, відповідно до якого допомога виплачується малозабезпеченим сім?ям, які у листопаді 2024 року є одержувачами державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям. Допомога надається на кожну дитину з малозабезпеченої сім?ї, яка станом на 1 листопада 2024 р. не досягла 18 років, у розмірі 6500,00 гривень. Згідно наданого Донецьким обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат списку осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.2024 N? 1341, ОСОБА_1 має право на виплату одноразової грошової допомоги на дітей, з малозабезпеченої сім?ї в розмірі 13000,00 грн. (на двох дітей: 6500,00 х 2). Допомога перерахована 13.12.2024 платіжним дорученням N? 19 до органу державної казначейської служби України у місті Торецьк для подальшого перерахування до ДОУ АТ «Ощадбанк» на особовий рахунок Відповідача. Листом від 07.02.2025 N? 10-19/0490/0/3-25 Донецький обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надав списки дубльованих особових рахунків по виплаті одноразової грошової допомоги «Тепла зима» в межах України за даними Центрального сховища баз даних станом на 01.02.2025, наданий державним підприємством «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України» (надійшло до Управління 10.02.2025 вх. N? 04-00186-1/1), згідно якого ОСОБА_1 отримала виплату від УСЗН Торецької МВА - дітям з малозабезпеченої сім?ї та УСЗН Дніпровської РДА - дітям ВПО в розмірі 13 000,00 грн. від кожного управління. Відповідно до наданих Департаментом соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації роз?яснень у випадку, якщо дитина одночасно має право на виплату як дитина з малозабезпеченої сім?ї та дитина з числа внутрішньо переміщених осіб, надавати пріоритет як дитині з числа внутрішньо переміщених осіб. Враховуючу викладене, ОСОБА_1 нарахована сума надміру отриманих коштів одноразової грошової допомоги в розмірі 13 000,00 грн. Відповідно до пункту 7. Порядку виплати одноразової грошової допомоги на дітей з малозабезпечених сімей для проходження зимового періоду 2024/25 року, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2024 р. N? 1341 У разі коли виявлено, що на момент виплати одноразової грошової допомоги одержувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям не мав права на отримання такої допомоги відповідно до Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 р. N? 250, структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій (військових адміністрацій), виконавчі органи міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, центри з нарахування та здійснення соціальних виплат: визначають обсяг надміру виплачених коштів одноразової грошової допомоги та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану малозабезпеченої сім*ї; повідомляють одержувачам одноразової грошової допомоги про обсяг надміру виплачених котів та строки їх поверненя. Суми надміру виплаченої одноразової грошової допомоги повертаються одержувачем одноразової грошової допомоги добровільно. У разі неможливості добровільного повернення сум одноразової грошової допомоги такі суми стягуються в судовому порядку. Управлінням неодноразово в телефонному режимі надавались роз?яснення ОСОБА_1 про необхідність повернення надміру отриманих коштів на рахунок Управління в розмірі 13 000,00 грн., направлені повідомлення через застосунок для дзвінків та повідомлень Viber та листи-повідомлення від 15.01.2025 N? 08/3-00078 та 04.04.2025 N? 08/3-00568 засобами поштового зв?язку за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_1 , які залишилися без уваги з боку Відповідача. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 заволоділа грошовими коштами державного бюджету в розмірі 13 000,00 грн., що підтверджено протоколом призначення одноразової грошової допомоги «Тепла зима» від 03.12.2024 р. , платіжним дорученням N? 19 від 13.12.2024 про перерахування одноразової грошової допомоги на дітей, з малозабезпеченої сім?ї в розмірі 13 000,00 грн. на особовий рахунок Відповідача та листом від 07.02.2025 No 10-19/0490/0/3-25 Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат списків дубльованих особових рахунків по виплаті одноразової грошової допомоги «Тепла зима» в межах України за даними Центрального сховища баз даних станом на 01.02.2025, наданий державним підприємством «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України». До теперішнього часу ОСОБА_1 грошові кошти на рахунок Управління не повернула. Таким чином, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, Управління вжило всіх заходів досудового врегулювання спору і змушене звернутися з позовною заявою до суду та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачену суму одноразової грошової допомоги на дітей з малозабезпечених сімей для проходження зимового періоду 2024/25 року в розмірі 13 000, 00 грн, а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.
Відповідач та/або його представник в судове засідання не з`явилися, про причини не явки суду не повідомили, правом надання відзиву на позов не скористався. Причини їх неявки в судове засідання судом визнаються не поважними, оцінюються судом як спосіб затягування розгляду справи і недобросовісне виконання своїх процесуальних прав та обов`язків, а тому з урахуванням зазначеного, відношення сторін до своїх процесуальних прав та обов`язків і тривалості розгляду справи, суд вважає, відсутність відповідача не перешкоджає розгляду справи. Отже, суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних матеріалів і доказів. При цьому суд звертає увагу на вимоги статті 121 ЦПК України про те, що справа має бути розглянута судом протягом розумного строку; не може бути залишене поза увагою положення статті 6 Конвенції, якими передбачено, що судові процедури при розгляді справи повинні бути справедливими, справа має бути розглянута в розумний строк, а також те, що в цивільному судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи. При цьому слід керувався саме зазначеним, а не наявністю чи відсутністю права, що підлягає захисту, наявністю іншого спору, що начебто перешкоджає вирішенню цієї справи.
Враховуючи наведене причини їх неявки в судове засідання судом визнаються не поважними, оцінюються судом як спосіб затягування розгляду справи і недобросовісне виконання своїх процесуальних прав та обов`язків, а тому з урахуванням зазначеного, відношення сторін до своїх процесуальних прав та обов`язків і тривалості розгляду справи, суд вважає, що відсутність відповідача не перешкоджає розгляду справи. Отже, суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних матеріалів і доказів. При цьому суд звертає увагу на вимоги статті 121 ЦПК України про те, що справа має бути розглянута судом протягом розумного строку; не може бути залишене поза увагою положення статті 6 Конвенції, якими передбачено, що судові процедури при розгляді справи повинні бути справедливими, справа має бути розглянута в розумний строк, а також те, що в цивільному судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи. При цьому слід керувався саме зазначеним, а не наявністю чи відсутністю права, що підлягає захисту, наявністю іншого спору, що начебто перешкоджає вирішенню цієї справи. Таким чином, суд вважає можливим слухання справи за відсутності вказаного відповідача відповідно до ст. 223 ЦПК України. 
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Зважаючи на ці обставини, суд керується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, та яка визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію (наприклад, строк оскарження судового рішення, строк подачі зауважень щодо журналу судового засідання). Зазначене є завданням цивільного судочинства та кримінального провадження (стаття 1 ЦПК, стаття 2 КПК). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Європейський суд з прав людини, вирішуючи питання про дотримання права на справедливий суд, передбаченого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, у контексті оцінки дій сторони в справі, спрямованих на захист свого права, або її бездіяльності, дійшов з урахуванням принципів, що випливають з прецедентної практики суду, висновків про те, що: одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності; «право на суд» не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави; сторона в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження; право на вчинення процесуальних дій стороною або щодо певної сторони не є необмеженим, позаяк обмежується, зокрема, необхідністю дотримання прав іншої сторони в процесі та власне необхідністю забезпечити дотримання права на справедливий суд у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (п.п. 52, 53, 57 та ін.); рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.п. 40, 41, 42 та ін.). У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути цю справу в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 01.09.2022 була видана довідка внутрішньо переміщеної особи N? 1238-7001474190 в управлінні соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації. Згідно програмного комплексу Єдина інформаційна система соціальної сфери ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, як отримувач державної допомоги на дітей одинокій матері, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім?ям з дітьми» та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім?ям». Відповідно до Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 01.09.2022 була видана довідка внутрішньо переміщеної особи N? 1238-7001474190 в управлінні соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації. Згідно програмного комплексу Єдина інформаційна система соціальної сфери ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 05.10.2021 ОСОБА_1 особисто зверталася до Управління із заявою для призначення допомоги одинокій матері та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям. 
Відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім?ям з дітьми» допомога дитину одинокої матері призначається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім?ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» та «Про Державний бюджет України на 2022 рік». 
Судом встановлено, що державну допомогу на дітей одинокій матері ОСОБА_1 призначено з 01.10.2021 по 30.11.2021 в розмірі 663,97 грн. щомісяця, з урахуванням підвищення прожиткового мінімуму з 01.12.2021 по 31.03.2022 в розмірі 771,97 грн. 
З 01.04.2022 виплату допомоги продовжено на період введення воєнного стану без звернення заявника, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.03.2022 N? 214 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги та піль на період введення воєнного стану», в розмірі 771,97 грн. відповідно. Виплату допомоги припинено з 01.02.2025. Відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім?ям» розмір соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім?ї та її середньомісячним сукупним доходом, але не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сім?ї. Державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім?ї ОСОБА_1 призначено з 01.10.2021 по 30.11.2021 в розмірі 5115,70 грн. щомісяця, з урахуванням підвищення прожиткового мінімуму з 01.12.2021 по 31.12.2021 в розмірі 5404,90 грн., з 01.01.2022 по 31.03.2022 в розмірі 5653,00 грн, щомісяця. З 01.04.2022 виплату допомоги продовжено на період введення воєнного стану без звернення заявника, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.03.2022 N? 214 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги та пільг на період введення воєнного стану», в розмірі 5653,00 грн. відповідно. 
Виплату допомоги припинено з 01.02.2025. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2024 N? 1341 «Деякі питання підтримки окремих категорій осіб для проходження зимового періоду 2024/25 року «Тепла зима» визначено механізм виплати одноразової грошової допомоги на діти з малозабезпечених сімей, відповідно до якого допомога виплачується малозабезпеченим сім?ям, які у листопаді 2024 року є одержувачами державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям. Допомога надається на кожну дитину з малозабезпеченої сім?ї, яка станом на 1 листопада 2024 р. не досягла 18 років, у розмірі 6500,00 гривень. 
Згідно наданого Донецьким обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат списку осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.2024 N? 1341, ОСОБА_1 має право на виплату одноразової грошової допомоги на дітей, з малозабезпеченої сім?ї в розмірі 13000,00 грн. (на двох дітей: 6500,00 х 2). Допомога перерахована 13.12.2024 платіжним дорученням N? 19 до органу державної казначейської служби України у місті Торецьк для подальшого перерахування до ДОУ АТ «Ощадбанк» на особовий рахунок Відповідача. Листом від 07.02.2025 N? 10-19/0490/0/3-25 Донецький обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надав списки дубльованих особових рахунків по виплаті одноразової грошової допомоги «Тепла зима» в межах України за даними Центрального сховища баз даних станом на 01.02.2025, наданий державним підприємством «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України» (надійшло до Управління 10.02.2025 вх. N? 04-00186-1/1), згідно якого ОСОБА_1 отримала виплату від УСЗН Торецької МВА - дітям з малозабезпеченої сім?ї та УСЗН Дніпровської РДА - дітям ВПО в розмірі 13 000,00 грн. від кожного управління. Відповідно до наданих Департаментом соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації роз?яснень у випадку, якщо дитина одночасно має право на виплату як дитина з малозабезпеченої сім?ї та дитина з числа внутрішньо переміщених осіб, надавати пріоритет як дитині з числа внутрішньо переміщених осіб. Враховуючу викладене, ОСОБА_1 нарахована сума надміру отриманих коштів одноразової грошової допомоги в розмірі 13 000,00 грн. 
Відповідно до пункту 7 Порядку виплати одноразової грошової допомоги на дітей з малозабезпечених сімей для проходження зимового періоду 2024/25 року, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2024 р. N? 1341 У разі коли виявлено, що на момент виплати одноразової грошової допомоги одержувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям не мав права на отримання такої допомоги відповідно до Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 р. N? 250, структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій (військових адміністрацій), виконавчі органи міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, центри з нарахування та здійснення соціальних виплат: визначають обсяг надміру виплачених коштів одноразової грошової допомоги та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану малозабезпеченої сім*ї; повідомляють одержувачам одноразової грошової допомоги про обсяг надміру виплачених котів та строки їх поверненя. 
Суми надміру виплаченої одноразової грошової допомоги повертаються одержувачем одноразової грошової допомоги добровільно. У разі неможливості добровільного повернення сум одноразової грошової допомоги такі суми стягуються в судовому порядку.
Управлінням неодноразово в телефонному режимі надавались роз?яснення ОСОБА_1 про необхідність повернення надміру отриманих коштів на рахунок Управління в розмірі 13 000,00 грн., направлені повідомлення через застосунок для дзвінків та повідомлень Viber та листи-повідомлення від 15.01.2025 N? 08/3-00078 та 04.04.2025 N? 08/3-00568 засобами поштового зв?язку за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_1 , які залишилися без уваги з боку Відповідача. 
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 заволоділа грошовими коштами державного бюджету в розмірі 13 000,00 грн., що підтверджено протоколом призначення одноразової грошової допомоги «Тепла зима» від 03.12.2024 р. , платіжним дорученням N? 19 від 13.12.2024 про перерахування одноразової грошової допомоги на дітей, з малозабезпеченої сім?ї в розмірі 13 000,00 грн. на особовий рахунок Відповідача та листом від 07.02.2025 No 10-19/0490/0/3-25 Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат списків дубльованих особових рахунків по виплаті одноразової грошової допомоги «Тепла зима» в межах України за даними Центрального сховища баз даних станом на 01.02.2025, наданий державним підприємством «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України». До теперішнього часу ОСОБА_1 грошові кошти на рахунок Управління не повернула. 
Відповідно дост. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи вище наведене не може суд прийняти до уваги можливі заперечення відповідача стосовно позовних вимог, оскільки вони спростовуються вищенаведеним і нічим об`єктивно не підтверджуються.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми одноразової грошової допомоги окремим категоріям осіб для проходження зимового періоду 2024/25 року "Тепла зима", підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 18, 43, 49, 76-81, 84, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми одноразової грошової допомоги окремим категоріям осіб для проходження зимового періоду 2024/25 року "Тепла зима"– задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької (ЄДРПОУ 26000411, р/р НОМЕР_2 ) надміру виплачену суму одноразової грошової допомоги на дітей з малозабезпечених сімей для проходження зимового періоду 2024/25 року в розмірі 13 000, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької (ЄДРПОУ 26000411, р/р НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя           О.Г. Васюченко