Справа № 590/97/26
Провадження №2-о/590/16/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року с-ще Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді – Деркача І.М.,
за участю секретаря судового засідання – Демешко Н.П.,
заявника – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хутір-Михайлівська міська рада Шосткинського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (договору дарування житлового будинку),
встановив:
Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме: факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Договору дарування житлового будинку, який було посвідчено приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. 29.12.2005 року, реєстровий номер 1197.
В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі Договору дарування житлового будинку, який було посвідчено приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області (натепер Шосткинський районний нотаріальний округ) Оснач Ю.І. 29.12.2005 року, він набув у власність житловий будинок за АДРЕСА_1 . Його право власності на вказане нерухоме майно того ж дня, 29.12.2005 року, було зареєстроване в Державному реєстрі речових прав, про що свідчить копія Витягу із вказаного реєстру. В даному житлі він є зареєстрованим з 20.02.2008 року по сьогоднішній день. В результаті ворожого авіаудару по місту Хутір-Михайлівський Шосткинського району Сумської області 10.01.2026 року, належний йому на підставі Договору дарування від 29.12.2005 року житловий будинок було зруйновано, про що свідчить копія Витягу з ЄРДР від 03.02.2026р. Він звернувся до Центру надання адміністративних послуг Хутір-Михайлівської міської ради Шосткинського району Сумської області з приводу реєстрації заяви про пошкоджене майно. Однак, при уважному вивчені наданих документів, фахівці Хутір-Михайлівської міськради Шосткинського району Сумської області повідомили йому про те, що прізвище власника домоволодіння, яке зазначене в Договорі дарування житлового будинку від 29.12.2005 р. як « ОСОБА_2 », що не відповідає його прізвищу відповідно до Посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_2 , виданій 26.01.2015 року, в якій його прізвище вказано як « ОСОБА_3 ». Вказана обставина унеможливлює реалізацію ним своїх прав стосовно належного йому нерухомого майна у вигляді житлового будинку за АДРЕСА_1 .
Заінтересованою особою відзив не подано.
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримавта просив суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Хутір-Михайлівської міської ради Шосткинського району Сумської областів судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи в судовому засіданні повідомлений належним чином, до суду було скеровано клопотання про розгляд справи за відсутності представника Хутір-Михайлівської міської ради Шосткинського району Сумської області. Заявлені вимоги визнали повністю.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 13.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 17.03.2026 на 10:00 годину.
Ухвалою суду від 17.03.2026 задоволено клопотання зявника про витребування доказів: витребувано у Приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких нею було посвідчено договір дарування житлового будинку від 29 грудня 2005 року, зареєстрований в реєстрі за №1197 на житловий будинок за АДРЕСА_1 ..
Безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
До матеріалів справи долучено копію посвідки на постійне проживання серії  НОМЕР_2 , виданій 26.01.2015 року, відповідно до якої « ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації – « АДРЕСА_1 з 20.02.2008».
Згідно копії картки платника податків – « ОСОБА_1 », дата народження – « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків 12.12.2005 з реєстраційним номером облікової картки платника податків – НОМЕР_1 . 
Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади №2025/017969737 від 01.12.2025, « ОСОБА_1 », дата народження – « ІНФОРМАЦІЯ_1 », РНОКПП – « НОМЕР_1 », зареєстровний за адресою –  АДРЕСА_2 .
Відповідно до копії Договору дарування житлового будинку, який було посвідчено приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. 29.12.2005 року, реєстровий номер 1197, дарувальник: ОСОБА_5 , що мешкає в АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 ; обдаровуваний: ОСОБА_6 , громадянин РФ, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає в с. Березівка, Суземського району, Брянської області, предмет договору дарування: житловий будинок за АДРЕСА_1 .
Згідно з копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП «Глухівське бюро технічної інвентаризації», №9479604 від 29.12.2005, реєстраційний номер: 13428670, тип об’’єкта: будинок, адреса об`єкта: АДРЕСА_1 , номер запису: 1850, в книзі: 15, власник: ОСОБА_6 , підстава виникнення права власності: договір дарування /б/н/29.12.2005 / житлового будинку, посвідчений нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області р-р №1197.
Згідно довідки, виданої виконкомом Дружбівської міської ради №1/40 від 13.11.2014, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований з 20.02.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 , за посвідкою серії НОМЕР_4 , виданою 23.03.2011 р.
Згідно з копії Витягу з ЄРДР, номер кримінального провадження №12026200490000064 від 10.01.2026, завдано авіаційного удару, внаслідок виниклої пожежі зруйновані домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
На виконання ухвали суду від 17.03.2026, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. надано копії документів, на підставі яких 29.12.2005 приватним нотаріусом посвідчено договір дарування житлового будинку за реєстровим №1197:
- копію Договору дарування житлового будинку, який було посвідчено приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. 29.12.2005 року, реєстровий номер 1197, де дарувальник: ОСОБА_5 , що мешкає в АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 ; обдаровуваний: ОСОБА_6 , громадянин РФ, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає в с. Березівка, Суземського району, Брянської області, предмет договору дарування: житловий будинок за АДРЕСА_1 ;
- копію картки платника податків – « ОСОБА_5 », РНОКПП – « НОМЕР_3 »;
- копію картки платника податків – « ОСОБА_6 », РНОКПП – « НОМЕР_1 »;
- копію Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави №6149687 від 29.12.2005, параметри запиту: тип обтяження – податкова застава, боржник - « ОСОБА_7 » (укр.), « ОСОБА_8 » (рос.), НОМЕР_5 , боржник – « ОСОБА_5 » (укр.), « ОСОБА_9 » (рос.), НОМЕР_3 , інформація відсутня;
- копію Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №6150283 від 29.12.2005, за параметрами запиту: тип обтяженя – заборона, арешт, адреса об`єкту – АДРЕСА_3 , власник об`єкта – « ОСОБА_5 » (укр.), « ОСОБА_9 » (рос.), НОМЕР_3 , інформація відсутня;
- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 14.11.1969, на ім`я « ОСОБА_10 », дата народження – « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- копії довідки, виданої виконкомом Дружбівської міської ради №1429 від 23.12.2005, про те, що ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_3 , користується земельною ділянкою 0,25 га, з них для індивідуального житлового будівництва 0,05 га, для ведення особистого селянського господарства 0,20 га;
- копії довідки, виданої виконкомом Дружбівської міської ради №2170 від 28.12.2005, про те, що заборона на відчуження будинку в АДРЕСА_1 відсутня;
- копію договору купівлі-продажу, який було посвідчено державним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. 03.06.1997 року, реєстровий номер 1-533, де продавцем зазначено – ОСОБА_11 , а покупцем – ОСОБА_5 , предмет договору купівлі-продажу: житловий будинок за АДРЕСА_1 ;
- копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП «Глухівське бюро технічної інвентаризації», №9459562 від 28.12.2005, реєстраційни номер: 13428670, тип об`єкта: будинок, адреса об`єкта: АДРЕСА_1 , номер запису: 1850, в книзі: 15, власник: ОСОБА_5 , підстава виникнення права власності: дублікат договору купівлі-продажу / б/н / 13.12.2004 / виданий Ямпільською районною держнотконторою р-р №2222, замість втраченого договору купівлі-продажу, посвідченого Ямпільською районною держнотконторою р-р №1-533 від 03.06.1997;
- копію витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП «Глухівське бюро технічної інвентаризації», №9459562 від 28.12.2005, реєстраційний номер: 13428670, тип об`єкта: будинок, адреса об`єкта: АДРЕСА_1 , номер запису: 1850, в книзі: 15, власник: ОСОБА_5 , підстава виникнення права власності: дублікат договору купівлі-продажу / б/н / 13.12.2004 / виданий Ямпільською районною держнотконторою р-р №2222, замість втраченого договору купівлі-продажу, посвідченого Ямпільською районною держнотконторою р-р №1-533 від 03.06.1997;
- копію витягу з Державного реєстру правочинів №1986470 від 29.12.2005, номер правочину 1096464, найменування правочину – договір дарування, дарувальник: ОСОБА_5 , що мешкає в АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 ; обдаровуваний: ОСОБА_6 , громадянин РФ, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає в с. Березівка, Суземського району, Брянської області, предмет правочину: будинок, адреса: АДРЕСА_1 .
Із досліджених судом доказів слідує, що договір дарування житлового будинку, який було посвідчено приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області (натепер Шосткинський районний нотаріальний округ) Оснач Ю.І. 29.12.2005 року, за яким заявник набув у власність житловий будинок за АДРЕСА_1 (натепер місто Хутір-Михайлівський Шосткинського району Сумської області), фактично належить заявнику ОСОБА_1 , наявна у вказаному договору розбіжність у написанні прізвища заявника унеможливлює реалізацію ним своїх прав стосовно належного йому нерухомого майна у вигляді житлового будинку за АДРЕСА_1 .
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Відповідно до п. 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).
У ч.7 ст.294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.
Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.
Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що договір дарування житлового будинку, який було посвідчено приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. 29.12.2005 року, реєстровий номер 1197, в якому зазначено обдаровуваного як: ОСОБА_6 , громадянин РФ, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає в с. Березівка, Суземського району, Брянської області,належить  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Даний факт підтверджений дослідженими у справі письмовими доказами та визнається заінтересованою особою.
Встановлення факту належності вищезазначеного договору дарування потрібно заявнику для реалізації ним своїх прав стосовно належного йому нерухомого майна у вигляді житлового будинку за АДРЕСА_1 , тобто має наслідком виникнення та підтвердження існування відповідних правовідносин.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.
Керуючись статтями 4, 19, 76, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, 
ухвалив:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хутір-Михайлівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (договору дарування житлового будинку), задовольнити.
Встановити юридичний факт, а саме: факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Договору дарування житлового будинку, який було посвідчено приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. 29.12.2005 року, реєстровий номер 1197.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа: Хутір-Михайлівська міська рада, код ЄДРПОУ 04058054, адреса місцезнаходження: вул. Заводська, буд. 39, м. Хутір-Михайлівський, Шосткинський район, Сумська область, 41220.
Дата складення повного судового рішення 15 травня 2026 року.

Суддя:          І.М. Деркач