Справа № 214/5920/26
3/214/1327/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

02 червня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «БК УКРІНЖИНІРИНГ»(ЄДРПОУ 40017937), фактична адреса проспект Металургів, буд.16, каб.414 м. Кривий ріг, Дніпропетровська область, юридична адреса м. Кривий Ріг, Саксаганський район, проспект Миру, буд 31, офіс 112,-
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, - 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера керіником ТОВ «БК УКРІНЖИНІРИНГ»(ЄДРПОУ 40017937), юридична адреса м. Кривий Ріг, Саксаганський район, проспект Миру, буд 31, офіс 112, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обов`язкових платежів) а саме несвоєчасно сплачено узгоджені грошові зобов`язання з єдиного податку на суму 126085,10 та військового збору 25217,02 термін сплати 19.11.2025 фактично сплачено 20.11.2026 , про що зазначено в акті перевірки №5723/04-36-04-15/40017973 від 29.01.2026.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечував своєї провини у вчиненому. 
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне рішення.
Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1613 від 27.12.2023, копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «БУД РЕГІОН» з питань додержання вимог податкового законодавства №4148/04-36-07-14-04/40256216 від 27.12.2023.
Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, надавши оцінку доказам в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 є головним керівником ТОВ «БК УКРІНЖИНІРИНГ»(ЄДРПОУ 40017937) та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність суб`єкта господарювання, тобто в контексті ст. 14 КУпАП є посадовою особою, суд дійшов висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за ознаками: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття. 
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 , тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 245, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути зі  ОСОБА_1  на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя          Сіденко С.І.