Справа № 352/933/26
Провадження № 3/352/260/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Івано-Франківській області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 126 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, не маючи права керування таким, не пред`явив чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст. 126 КУпАП за наступних обставин: 
05.04.2026 року о 03:01 год. в с. Драгомирчани по вул. Незалежності, 1-А, водій керував транспортним засобом без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового полісу, чим порушив п.2.1ґ ПДР.
Крім цього, 05.04.2026 року о 03:01 год. в с. Драгомирчани по вул. Незалежності, 1-А, водій керував транспортним засобом Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим поруш п. 2.1а ПДР України, ст. 15 ЗУ ДР.
ОСОБА_1  в судовому засіданні в присутності свого законного представника вину у вчиненому визнав, просив суворо його не карати.
Законний представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 просила застосувати до сина попередження та врахувати, що на її утриманні перебуває ще троє дітей, зобов`язалася посилити виховання над сином.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його законного представника, оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 та ч.2 ст. 126 КУпАП з наступних підстав.
Так, при розгляді даної адміністративної справи судом достовірно було встановлено, що вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 та ч.2 ст. 126 КУпАП, доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема:протоколом про адміністративні правопорушення серії ЕПР1№632451 та серії ЕПР1№632448 від 05.04.2026 року, інформацією відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про те, що станом на 07.04.2026 року громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не видавалося.
Згідно п. 2.1.ґ ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат "Зелена картка" (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка".
Відповідно до п.2.1а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно ч.1 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за керування транспортним засобом особою, яка не пред`явила чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.
Частина 2 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
У зв`язку із наведеним, в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці 16 років.
Згідно з ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121 - 127, 130, 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 1732, 1734, 174, 1831, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, його щире розкаяння у вчиненому, ту обставину, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області      Гриньків Д.В.