Справа № 590/508/26
Провадження № 3/590/202/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2026 року         с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності неодноразово притягалась за ст.184 КУпАП, останнього разу постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 20.03.2025 (справа № 590/275/25) за ч.2 ст.184 КУпАП, 13.05.2025 за ч.2 ст.184 КУпАП справа 590/311/25, 10.02.2026 за ч.2 ст.184 КУпАП, 21.05.2026 за ч.2 ст.184 КУпАП справа №590/304/26
за ч.2 ст.184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2026 серії ВБА №000599, ОСОБА_1 , повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, а саме 15.05.2026 близько 14г.00 хв, за місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 , не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: дитина проживають в антисанітарних умовах, перебування матері за місцем мешкання дитини з явними ознаками а/с, ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» і вчинила правопорушення, її дії кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2026 серії ВБА №000600, ОСОБА_1 , повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, а саме 18.05.2026 близько 10г.00 хв, за місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 , не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: дитина проживають в антисанітарних умовах, ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» і вчинила правопорушення, її дії кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2026 серії ВАД №717595, ОСОБА_1 , повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, а саме 10.06.2026 близько 15г.00 хв, за місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 , не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: дитина проживають в антисанітарних умовах, ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» і вчинила правопорушення, її дії кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2026 серії ВАД №717597, ОСОБА_1 , повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, а саме 11.06.2026 близько 15г.00 хв, за місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 , не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебування матері за місцем мешкання дитини з ознаками а/с, ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» і вчинила правопорушення, її дії кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2026 серії ВАД №717596, ОСОБА_1 , повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, а саме 12.06.2026 близько 11г.00 хв, за місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 , не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебування матері за місцем мешкання дитини з ознаками а/с, ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» і вчинила правопорушення, її дії кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання 24.06.2026 ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.
Факт скоєння зазначених правопорушень підтверджується вище зазначеними протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими пояснення ОСОБА_1 , Актами виявлення факту невиконання батьківських обов`язків, постановами Ямпільського районного суду Сумської області від 10.02.2026, та від 21.05.2026, якими ОСОБА_1 визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч 2 ст.184 КУпАП.
При розгляді даної справи судом враховано, що не дивлячись на тривалу превентивну та роз`яснювальну роботу, яка неодноразово проводилася з ОСОБА_1 щодо недопущення протиправної поведінки по відношенню до дитини — як з боку Служби у справах дітей Ямпільської селищної ради, так і спеціалістом сектору ювенальної превенції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, — належних висновків вона не зробила, та продовжує вчиняти правопорушення, що свідчать про її системне та злісне небажання забезпечити належні, безпечні та гідні умови для розвитку своєї неповнолітньої дитини. Свідоме перебування матері у стані алкогольного сп`яніння, незабезпечення нею безпечних умов для проживання дитини /антисанітарний стан в будинку/ свідчить про свідоме нехтування батьківськими обов`язками по відношенню до свого неповнолітнього сина, та безпосередньо порушують гарантоване державою право дитини на всебічний розвиток, безпечне середовище та належне піклування. Така поведінка суперечить засадам сімейного законодавства та принципу «найкращих інтересів дитини», оскільки тривале нехтування батьківськими обов`язками створює реальну загрозу для фізичного, психічного та духовного здоров`я хлопчика.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Частина 2 статті 184 КУПАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.
Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, кількість епізодів протиправної поведінки, особу порушника, яка має на утриманні малолітню дитину, ступінь її вини, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1КУпАП з винної особи ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн. (Одна тисяча сімсот грн.) 00 коп..
Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; код ЄДРПОУ: 37970404; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA338999980313000106000018568; код платежу: 21081100.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. 
Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :          О.В. Сатарова