Справа № 545/1137/26 
Номер провадження 2/948/392/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

06.07.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі: 
головуючого – судді     Косик С.М., 
за участю секретаря     Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в :
у квітні 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області з Полтавського районного суду Полтавської області, за підсудністю надійшла дана цивільна справа з позовною заявою, у якій позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №09767-09/2023 від 07.09.2023 у розмірі 30 625,00 грн та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000,00 грн.
Позов мотивований тим, що 07.09.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання фінансового кредиту №09767-09/2023, відповідно до якого відповідачці було надано грошові кошти у сумі 5000,00 грн, в безготівковій формі, які вона зобов`язалася повернути, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки визначені договором.
ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі та надало грошові кошти, однак відповідачка не виконала належним чином умов кредитного договору, не вносила платежі, передбачені умовами договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.
29.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №29032024, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало статус нового кредитора та право грошової вимоги до боржників, в тім числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №09767-09/2023 від 07.09.2023 року (а.с. 2-6). 
Ухвалою від 19.03.2026 Полтавський районний суд Полтавської області дану цивільну справу вирішив передати на розгляд за підсудністю до Машівського районного суду Полтавської області (а.с.42).
Ухвалою від 13.04.2026 року Машівський районний суд Полтавської області відкрив у даній справі спрощене позовне провадження з викликом сторін та витребував з АТ КБ «Приватбанк» необхідну інформацію (а.с.50,51).
У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення на доставки електронних листів до його електронного кабінету, його представника та адвокатського об`єднання «АПОЛОГЕТ» (а.с.55,59,60,66-68,74-76), відповідачка рекомендованими листами з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, які були отримані нею (а.с.61,69,77). 
Представник позивача направив клопотання, у якому просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.62).
Відповідачка причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.
Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. 
Судом установлено, що 06.08.2023 шляхом подачі Заявки-анкети на отримання фінансового кредиту, ОСОБА_1 уклала з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» договір про надання фінансового кредиту №09767-09/2023, відповідно якого відповідачці на умовах строковості, зворотності та платності надано фінансовий кредит в розмірі 5 000,00 грн, на власні потреби, строком на 360 днів, дата погашення кредиту – 31.08.2024 (п.1.1,1.2 договору) (а.с.9,10, 12).
Згідно з п.п.1.4, 1.4.1 Договору, за користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом, тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 договору (а.с.12 на зв.).
Відповідно до п.1.5 договору клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 25 днів (а.с.12 на зв.).
Кредит надається клієнту в безготівковій формі на рахунок клієнта за реквізитами платіжної картки №5168-74ХХ-ХХХХ-7840 (п.1.6 договору) (а.с.12 на зв.).
За п.3.1 Договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору (а.с.13).
Відповідно до п.7.6 Договору, підписанням договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту (а.с.14). 
Даний договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «W2249» (а.с.14 на зв.).
Також, відповідачка ОСОБА_1 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором «W2249» Графік платежів, що є додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №09767-09/2023 від 07.09.2023, де вказані дати платежів, кількість днів у розрахунковому періоді та види платежів за кредитом та Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору та аналогічна інформації, викладеній у договорі №09767-09/2023, зокрема Графіком визначено до сплати 50 000,00 грн, з яких 5000,00 грн - тіло, 45 000,00 грн - проценти (а.с.11,12,15).
Довідкою про ідентифікацію ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з якою укладений договір №09767-09/2023 від 07.09.2023, ідентифікована ТОВ «АВАНС КРЕДИТ». Акцепт договору позичальником, зокрема підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора – 2249, який було відправлено позичальнику 07.09.2023 19:15 на номер 380994738060 (а.с.16).
За інформацією ТОВ ФК «Універсальні Платіжні Рішення» від 30.06.2025, відповідно до договору про переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 07.09.2023 на суму 5 000,00 грн, маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua – 282157979 (а.с.16 на зв.).
Згідно з розрахунком заборгованості, наданого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №09767-09/2023 від 07.09.2023 становить 30 625,00 грн, в тім числі: 5 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 25 625,00 грн – заборгованість за відсотками (а.с.17,18).
29.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №29032024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» за відповідну плату відступає ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги до боржників за кредитними договорами (Портфель заборгованості) (а.с.19 на зв.-24).
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №29032024 від 29.03.2024 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 30 625,00 грн, з яких: 5 000,00 – сума боргу за кредитом, 25 625,00 – сума заборгованості по відсотках (а.с.24 на зв.).
Актом приймання-передачі письмового та електронного Реєстру боржників від 29.03.2024 року ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» переданий Реєстр боржників відповідно до умов договору факторингу №29032024 від 29.03.2024 (а.с.25).
Згідно з платіжною інструкцією №775 від 01.04.2024 ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» здійснено оплату ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 29032024 від 29.03.2024 (а.с.25 на зв.).
12.03.2026 ТОВ «Кредит-Капітал» було направлено відповідачці ОСОБА_1 досудову вимогу, в якій повідомлено про відступлення права вимоги по кредитному договору №09767-09/2023 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та поставлено вимогу про виконання зобов`язання, зокрема погашення заборгованості за вказаним кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в сумі 30 625,00 грн за вказаними реквізитами (а.с.26).
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст. 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.
Отже, між відповідачкою та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», укладено кредитний договір у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідачка ознайомилася та погодилася з ними, їй перераховані кредитні кошти, які вона використовувала.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Навіть неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань, та не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13-ц.
Зважаючи на вищевикладене, позивач набув права вимоги до відповідачки за договором про надання фінансового кредиту №09767-09/2023 від 07.09.2023 року.
Враховуючи те, що позичальниця взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, кредитні кошти разом з процентами вчасно не повернула, внаслідок чого позивач позбавлений можливості отримати кошти, на що він розраховував при укладенні договору факторингу, а тому суд вважає, що з відповідачки на користь ТОВ «Кредит-Капітал»» потрібно стягнути заборгованість у загальному розмірі 30 625,00 грн. з яких: 5 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 25 625,00 грн – заборгованість за відсотками та позов задовольнити.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Також позивач просить стягнути з відповідачки витрати, понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн (а.с.5 на зв.).
Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У ч. 2 ст.137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
До позовної заяви ТОВ «Кредит - Капітал» долучено: договір про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 укладений між ТОВ «Кредит-Капітал» та АО «Апологет», в особі адвоката, керуючого партнера Усенка М.І., акт наданих послуг №609 від 09.03.2026 року про підтвердження факту надання Адвокатським об`єднанням та прийняттям клієнтом послуг відповідно до положень договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року, детальний опис наданих послуг до акту №609 виконаних АО «Апологет», виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо даних юридичної особи – АО «Апологет», ордер на надання правничої допомоги ТОВ «Кредит-Капітал» адвокатом Усенко М.І. (а.с.27 на зв. – 30 на зв.).
Згідно з договором про надання правової допомоги між ТОВ «Кредит-Капітал» та АО «Апологет», в особі адвоката, керуючого партнера Усенка М.І., сторони визначили предмет договору у виді послуг правової (правничої) допомоги, адвокатського захисту, представництва клієнта у всіх судах загальної юрисдикції та інші послуги для забезпечення належного захисту прав та інтересів клієнта. Всі надані права надаються для комплексного супроводу судових справ зі стягнення заборгованості за кредитними договорами, право вимоги за якими належить клієнту. Вартість наданих послуг визначена у сумі 8 000,00 грн (п.1.1,1.3,2.3 договору) (а.с.28 на зв.).
За детальним описом послуг, згідно якого на виконання договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 та акту №609 від 09.03.2026 року АО «Апологет» надано детальний опис наданих послуг за період з 02.03.2026 по 09.03.2026 у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором №09767-09/2023, по боржнику ОСОБА_1 , а саме: усна консультація клієнта щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитом – затрачено 30 хв, ознайомлення з матеріалами справи – 2 год, погодження правової позиції клієнта у справі – 30 хв. складення позовної заяви – 3 год. 30 хв., подання заяви до суду – 1 штук, а всього затрачено 6 год. 30 хв. (а.с.29 на зв.). 
При цьому згідно акту №609 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги АО «Апологет» від 09.03.2026 та прийняттям послуг клієнтом, сума наданих послуг складає 8 000,00 грн та сторони не мають жодних претензій та зауважень стосовно виконання договору (а.с.29).
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
У постановах Верховного Суду від 07 листопада 2019 року у справі № 905/1795/18 та від 08 квітня 2020 року у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Верховний Суд неодноразово вказував на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).
Ураховуючи критерії реальності адвокатських витрат, а також критерії розумності їхнього розміру та обставини цієї справи, що зазначені вище, складність та категорію справи, суд уважає розмір витрат позивача завищеним, тому до стягнення підлягають такі витрати у розмірі 3000,00 грн, що і буде становити співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в : 
задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість договором про надання фінансового кредиту №09767-09/2023 від 07.09.2023 у розмірі 30 625,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів Львівської області, код ЄДРПОУ 35234236.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя         С. М. Косик