Справа № 344/5951/26 
Провадження № 3/344/1764/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И Л А: 

ОСОБА_1 ставиться у вину дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, шляхом крадіжки, за наступних обставин.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №738654 від 16.03.2026, 29.01.2026 о 12 год 27 хв по вул.Галицька, 99 в м.Івано-Франківськ у приміщенні магазину «Сімі» ОСОБА_1 здійснив крадіжку товару на загальну суму 267 грн 48 коп без ПДВ, чим заподіяв матеріальну шкоду магазину на вказану суму.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, пояснив, що дане адміністративне правопорушення він не вчиняв, каву не крав, на фото з камери спостереження зображено не його, а тому просив закрити адміністративне провадження.
Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Встановлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненому надано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №738654 від 16.03.2026, довідку про результати розгляду звернення ОСОБА_2 , рапорти, заяви ОСОБА_2 , довідку про вартість товарів, які викрадено, фотозображення.
Відповідно до довідки про результати розгляду звернення ОСОБА_2 , під час перегляду камер відеоспостереження було виявлено, що 29.01.2026 у приміщенні магазину «Сімі» невідома особа вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 267 грн 48 коп без ПДВ. Установлено, що до крадіжки причетний ОСОБА_1 .
Згідно рапорту, зареєстрованого Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області у ЄО №7234 від 16.02.2026, до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали про те, що 29.01.2026 по вул.Галицька, 99 у м.Івано-Франківськ у приміщенні магазину «Сімі» Зручний маркет №5117 ОСОБА_1 вчинив крадіжку товару на загальну суму 267 грн 48 коп без ПДВ.
Відповідно до заяв та довідки ОСОБА_2 , представника та керівника СБ Івано-Франківська ТОВ «Клевер Сторс», якому належить магазин «Сімі» Зручний маркет №5117, 29.01.2026 у період часу з 12 год 27 хв до 12 год 29 хв ОСОБА_1 здійснив крадіжку з магазину «Сімі» Зручний маркет №5117, що у м.Івано-Франківськ по вул.Галицька, 99. Було викрадено каву «Lavazza Mattino» – 1 шт, на суму 267 грн 48 коп без ПДВ. Надав працівникам поліції файли відеонагляду за 29.01.2026 у період часу з 12 год 27 хв по 12 год 29 хв із приміщення магазину «Сімі» Зручний маркет №5117, за адресою: вул.Галицька, 99, м.Івано-Франківськ.
Відповідно до рапорту працівника поліції, під час перегляду камер відеоспостереження було встановлено, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
До матеріалів додано фотозображення з камер відеоспостереження, на якому зафіксовано особу, яка перебуває в приміщенні магазину. 
В той же час, на фотозображенні, долученому до матеріалів справи, зафіксовано не ОСОБА_1 , який був присутній у судовому засіданні, а іншу особу.
Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що доказів вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна 29.01.2026 о 12 год 27 хв по вул.Галицька, 99 в м.Івано-Франківськ, не надано, а тому згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 51, 221, 247, 251, 283- 285 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО