Справа № 487/2616/26
Провадження № 2/467/513/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

02.07.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
у складі:
головуючого судді Догарєвої І.О.,
за участю секретаря Скорнякової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

06.04.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Заводського районного суду м. Миколаєва із позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просить стягнути з відповідача заборгованість: 
за кредитним договором №67035-07/2025 в розмірі 13596,00 грн, з яких: 4400,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4752,00 грн – сума заборгованості за відсотками, 4004,00 грн – сума заборгованості за штрафом, 440,00 грн – сума комісії за видачу кредиту;
за кредитним договором №66677-07/2025 в розмірі 11124,00 грн, з яких: 3600,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3888,00 грн – сума заборгованості за відсотками, 3276,00 грн – сума заборгованості за штрафом, 360,00 грн – сума комісії за видачу кредиту;
Всього просить стягнути заборгованість у загальному розмірі 24720,00 грн та понесені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.07.2025 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №67035-07/2025.
25.11.2025 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №25112025, відповідно до умов якого останнє отримало право вимоги до боржників, зокрема, згідно з реєстром боржників до ОСОБА_1 за кредитним договором №67035-07/2025 в розмірі 13596,00 грн, з яких: 4400,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4752,00 грн – сума заборгованості за відсотками, 4004,00 грн – сума заборгованості за штрафом, 440,00 грн – сума комісії за видачу кредиту.
Крім того, 29.07.2025 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №66677-07/2025.
25.11.2025 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №25112025, відповідно до умов якого останнє отримало право вимоги до боржників, зокрема, згідно з реєстром боржників до ОСОБА_1 за кредитним договором №66677-07/2025 в розмірі 11124,00 грн, з яких: 3600,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3888,00 грн – сума заборгованості за відсотками, 3276,00 грн – сума заборгованості за штрафом, 360,00 грн – сума комісії за видачу кредиту.

Звернувшись до суду позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами, право вимоги за якими набув на підставі відповідного договору факторингу, оскільки відповідач своїх зобов`язань за кредитними договорами не виконав, наявну заборгованість не погасив.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.04.2026 року позовну заяву направлено до Арбузинського районного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю.
Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.05.2026 року у справі відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. 
Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання за адресою реєстрації, рекомендованими поштовими відправленнями, які повернуто до суду Укрпоштою з відміткою про відсутність відповідача за місцем проживання. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання за адресою реєстрації, однак не з`явився в судове засідання без повідомлення причин. Відзив відповідачем не подано, у зв`язку з чим, за відсутності заперечень позивача проти такого вирішення справи, справа розглядається в порядку ст. 280 ЦПК України шляхом ухвалення заочного рішення на підставі доказів, що є у справі.
Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.
29.07.2025 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №67035-07/2025, відповідно до умов якого відповідач отримав кошти у сумі 4400,00 грн, строком на 120 днів, процентна ставка становить 0,90% на день, одноразова комісія за видачу кредиту 440,00 грн.
За умовами п.1.6. кредитного договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи реквізити платіжної картки №4441-11хх-хххх-8802
Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) Y542, про що свідчить п.8 договору, реквізити та підписи сторін.
Укладенню договору передувало ознайомлення відповідача з умовами кредитування, викладеними у паспорті споживчого кредиту 29.07.2025 року. Паспорт споживчого кредиту підписаний ОСОБА_1 шляхом використання одноразового ідентифікатора W815.
Перерахування коштів за допомогою системи iPay.ua у розмірі 4400,00 грн 29.07.2025 року на картку маска картки НОМЕР_1 підтверджено повідомленням №3426_251230091315 від 30.12.2025 року надавача платіжних послуг ТОВ «Універсальні платіжні рішення», номер транзакції в системі iPay.ua 817331428.
Згідно розрахунку заборгованості, виконаного ТОВ «Стар файненс груп» за договором №67035-07/2025 від 29.07.2025 року станом на 25.11.2025 року заборгованість ОСОБА_1 становить: 4400,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4752,00 грн – сума заборгованості за відсотками, 4004,00 грн – сума заборгованості за штрафом, 440,00 грн – сума комісії за видачу кредиту.
Крім того, 29.07.2025 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №66677-07/2025, відповідно до умов якого відповідач отримав кошти у сумі 3600,00 грн, строком на 120 днів, процентна ставка становить 0,90% на день, одноразова комісія за видачу кредиту 360,00 грн.
За умовами п.1.6. кредитного договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи реквізити платіжної картки №4441-11хх-хххх-8802
Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) Y723, про що свідчить п.8 договору, реквізити та підписи сторін.
Укладенню договору передувало ознайомлення відповідача з умовами кредитування, викладеними у паспорті споживчого кредиту 29.07.2025 року. Паспорт споживчого кредиту підписаний ОСОБА_1 шляхом використання одноразового ідентифікатора W487.
Перерахування коштів за допомогою системи iPay.ua у розмірі 3600,00 грн 29.07.2025 року на картку НОМЕР_2 підтверджено повідомленням №3426_260302175731 від 02.03.2026 року надавача платіжних послуг ТОВ «Універсальні платіжні рішення», номер транзакції в системі iPay.ua 817252672.
Згідно розрахунку заборгованості, виконаного ТОВ «Стар файненс груп» за договором №66677-07/2025 від 29.07.2025 року станом на 25.11.2025 року заборгованість ОСОБА_1 становить: 3600,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3888,00 грн – сума заборгованості за відсотками, 3276,00 грн – сума заборгованості за штрафом, 360,00 грн – сума комісії за видачу кредиту.
25.11.2025 року між ТОВ «Стар файненс груп»(Клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) укладено договір факторингу №25112025.
Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання Сторонами прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.
Згідно платіжної інструкції від 28.11.2025 року №195 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» здійснено на користь ТОВ «Стар файненс груп» оплату на виконання умов договору факторингу №25112025 від 25.11.2025 року на суму 4846250,67 грн.
Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників до договору факторингу №25112025 від 25.11.2025 року та витягів з Реєстру боржників від 25.11.2025 року до договору факторингу №25112025 від 25.11.2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 :
за кредитним договором №67035-07/2025 в розмірі 13596,00 грн, з яких: 4400,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4752,00 грн – сума заборгованості за відсотками, 4004,00 грн – сума заборгованості за штрафом, 440,00 грн – сума комісії за видачу кредиту;
за кредитним договором №66677-07/2025 в розмірі 11124,00 грн, з яких: 3600,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3888,00 грн – сума заборгованості за відсотками, 3276,00 грн – сума заборгованості за штрафом, 360,00 грн – сума комісії за видачу кредиту.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 ст. 639 ЦК України).
Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.
В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Як встановлено судом, ОСОБА_1 уклав з первісним кредитором ТОВ «Стар файненс груп» кредитні договори, підписавши їх одноразовим ідентифікатором, та отримав кредитні кошти. Зобов`язання за кредитними договорами він належним чином не виконав, кредитні кошти та обумовлені договорами платежі у встановлений строк не повернув, унаслідок чого утворилась заборгованість. Право вимоги за вказаними вище кредитними договорами відповідно до договору факторингу перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». За таких обставин суд зробив висновок про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за вказаними кредитними договорами заборгованості за основною сумою боргу, за процентами та за комісією відповідно до наданих позивачем розрахунків у загальному розмірі 17440,00 грн, у тому числі:
за кредитним договором №67035-07/2025 в розмірі 9592,00 грн, з яких: 4400,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4752,00 грн – сума заборгованості за відсотками, 440,00 грн – сума комісії за видачу кредиту;
за кредитним договором №66677-07/2025 в розмірі 7848,00 грн, з яких: 3600,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3888,00 грн – сума заборгованості за відсотками, 360,00 грн – сума комісії за видачу кредиту.

Позовні вимоги про стягнення заборгованості за штрафом у розмірі 4004,00 грн за кредитним договором №67035-07/2025 та за штрафом у розмірі 3276,00 грн за кредитним договором №66677-07/2025 суд вважає безпідставними та їх не задовольняє, з наступних підстав.
Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Із зазначеного слідує, що законодавцем звільнено позичальників від неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24.02.2022 та такі нарахування підлягають списанню.
Отже, з наведених вище підстав, позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню в загальному розмірі 17440,00 грн.
Згідно із ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1878,33 грн, виходячи з розрахунку: 17440,00 грн (розмір задоволених позовних вимог) х 2662,40 грн (сума сплаченого судового збору) / 24720,00 грн (розмір заявлених позовних вимог).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: Україна, 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2; код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість у загальному розмірі 17440 (сімнадцять тисяч чотириста сорок) гривень 00 копійок, у тому числі:
за кредитним договором №67035-07/2025 в розмірі 9592,00 грн, з яких: 4400,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4752,00 грн – сума заборгованості за відсотками, 440,00 грн – сума комісії за видачу кредиту;
за кредитним договором №66677-07/2025 в розмірі 7848,00 грн, з яких: 3600,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3888,00 грн – сума заборгованості за відсотками, 360,00 грн – сума комісії за видачу кредиту.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: Україна, 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2; код ЄДРПОУ 35625014) судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1878 (одна тисяча вісімсот сімдесят вісім) гривень 33 копійки.
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Арбузинським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене іншими учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О.Догарєва