Справа № 404/10167/24 
Номер провадження 2/404/2811/24 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кро пивницького
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Котової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 62536,44 грн. В обгрунтування позову зазначила, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 жовтня 2009 року у справі №2-4483/09, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 січня 2010 року, задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з 24.06.2009 року до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27 вересня 2013 року ОСОБА_3 вийшла заміж вдруге, прізвище, ім`я по батькові після державної реєстрації другого шлюбу - ОСОБА_1 . Виконавчий лист щодо примусового виконання вказаного рішення перебуває на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується довідками державного виконавця, що додаються до цього позову. Починаючи з грудня 2022 року відповідачем сплата аліментів проводилась у неповному обсязі, у зв`язку із чим виникла заборгованість зі сплати аліментів. Так, згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 04.10.2024 року № 84533/30.19-29, виконаним державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Р.Г. Корнєєвим, станом на момент досягнення повноліття ОСОБА_4 у Відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 46561,33 грн. Згідно складеного позивачем розрахунку неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за період з 01 грудня 2022 року становить 62 536,44 грн. Зазначає, що позивач фактично виховує та матеріально забезпечує утримання дитини сама, а тому вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Павелко І.Л. від 27 листопада 2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.36).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року, суддю ОСОБА_5 , звільнено з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Враховуючи, що суддя Павелко І.Л. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу та згідно з пунктом 2.3.43 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/10167/24, номер провадження 2/404/2811/24 (розпорядження № 716 від 07.05.2025 року керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/10167/24, номер провадження 2/404/2811/24 визначено суддю Фортечного районного суду міста Кропивницького Кулінка Л.Д.
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 13 червня 2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження, призначено судове засідання (а.с. 48).
Представником відповідача подано до суду письмові пояснення (вх. № 43756 від 30.10.2025 року), який вказав, що не визнає позовні вимоги. Зазначає, що згідно з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 04.10.2024 року № 84533/30.19-29 виконаним державним виконавцем Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому ПМУЮ (м. Одеса) Корнєєвим Р.Г. станом на момент досягнення повноліття ОСОБА_4 у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 46561,33 грн. В результаті чого вказана сума заборгованості була врахована позивачем в своїй позовній заяві при розрахунку визначення розміру пені за прострочення аліментів за період з 01.12.2022 року по 07.02.2024 року. Вважає, що сума стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, яку просить стягнути позивач, не узгоджується з практикою Верховного Суду, відповідно до якої розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. Згідно відповіді на адвокатський запит від 24.10.2025 року заборгованість ОСОБА_2 станом на 07.02.2024 року становить 31040,79 грн. Боржником сплачено за період з 01.03.2024 року по 01.06.2025 року 28324,36 грн. Загальна заборгованість на момент повноліття становить 2716,43 грн (а.с. 56-61).
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 05 грудня 2025 року продовжено позивачу строк на звернення до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог. Прийнято заяву ОСОБА_1 , про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 50260 від 04.12.2025 року) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог(вх. № 50260 від 04.12.2025 року). Клопотання представника відповідача (вх. № 43754 від 30.10.2025 року) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), задоволено. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса). Судове засідання відкладено (а.с. 79-80).
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові.
Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.
Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30.10.2009 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24 червня 2009 року і продовжуючи до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15-16).
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 26 січня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 жовтня 2009 року залишено без змін (а.с. 18-19).
Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 27 вересня 2013 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 717. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_7 , дружини: ОСОБА_7 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 вересня 2013 року (а.с.17). Тобто позивач внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Фортечним відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 07.10.2025 року становить 46561,33 грн (а.с.28-29). 
Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, виданого Фортечним відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 07.02.2024 року становить 31040,79 грн. Боржником сплачено за період з 01.03.2024 року по 01.06.2025 року 28324,36 грн. Загальна заборгованість на момент повноліття становить 2716,43 грн (а.с.60, 61). 
Позивачем подано до суду оновлений розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів станом на 04.12.2025 року становить 36533,10 грн (а.с. 73).
Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства», визначено охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет. Основні засади державної політики у цій сфері ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини, та з метою забезпечення прав дитини на такі умови життя, які будуть достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку дитини.
За змістом частини другої статті 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Можна зробити висновок, що обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.
Зазначений висновок підтверджується і наявністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, як передбачено у частині четвертій статті 155 Сімейного кодексу України.
Крім того, відповідно до Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Цей припис підтверджує довід про підвищений захист прав дитини.
У статті 179 Сімейного кодексу України послідовно зазначається, що аліменти призначені для утримання дитини і не можуть бути використані не за цільовим призначенням.
Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 Сімейного кодексу України у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів).
У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.
Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.
Частиною другою та третьою статті 195 Сімейного кодексу України визначено що, заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
За положеннями частини першої-третьої статті 194 Сімейного кодексу України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред`явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв`язку з розшуком платника аліментів або у зв`язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.
Частиною першою статті 196 Сімейного кодексу України встановлено, що, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року по справі № 333/6020/16-ц роз`яснено що, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.
У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.
Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.
Судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на 07.02.2024 року становить 31040,79 грн.
Позивачем у позовній заяві надано розрахунок пені за несвоєчасну сплату аліментів відповідачем за період з листопада 2022 року по травень 2025 року, з якого вбачається, що загальний розмір пені становить 36533,10 грн.
Такий розрахунок проведено відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року по справі № № 333/6020/16-ц.
Відтак, оскільки нарахована пеня перевищує розмір заборгованості по аліментах, стягнення пені цілком ґрунтується на нормі статті 196 Сімейного кодексу України та відповідає правовим висновкам Великої Палати Верховного Суду, проте у розмірі 31040,79 грн.
Водночас, суд відхиляє доводи представника відповідача про відсутність в нього заборгованості по аліментам та погоджується з доводами представника позивача, що заборгованість була сплачена, однак з простроченнями сплати, відтак одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені).
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про охорону дитинства» статтями 141, 155, 179, 180, 182, 194 , 195, 196 Сімейного кодексу України, статтями 4, 10, 11-13, 76-81, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 31040,79 грн.
В решті позовних вимог, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 32/39.
Повний текст рішення суду складено 17.03.2026 року.
Суддя Фортечного районного 
суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА 

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького Л. Д. Кулінка