справа № 235/3149/24 
провадження № 2/208/371/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

28 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Кіблицької М.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вибор Буд», про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,- 

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вибор Буд», про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» та ОСОБА_2 був укладений Договір споживчого кредиту №24/2021.
Згідно умов Договору споживчого кредиту позивач надав ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі – 150 000,00 грн., строком на 36 місяців, а ОСОБА_2 зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом.
ОСОБА_2 припинив виконувати свої зобов`язання по Договору споживчого кредиту з грудня 2021 року.
Строк дії Договору споживчого кредиту №24/2021 від 04 березня 2021 року закінчився 03 березня 2024 року, але сума кредиту не повернена і залишок за кредитом складає 148 800,00 грн..
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 повинен був повернути: залишок по кредиту – 148 800,00 грн.; проценти нараховані за користування кредитом – 7 200,00 грн.. Тобто, заборгованість складає 156 000,00 грн..
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язання по погашенню заборгованості переходить до спадкоємця ОСОБА_2 – ОСОБА_1 .
В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом і сум штрафних санкцій, було укладено Договір поруки №24/2021/ДП від 4 березня 2021 року між позивачем, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вибор Буд».
Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вибор Буд» прийняли на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням ОСОБА_2 , визначених Договором споживчого кредиту.
Оскільки, позичальник за Договором споживчого кредиту №24/2021 від 04 березня 2021 року ОСОБА_2 помер, то зобов`язання по погашенню заборгованості за Договором споживчого кредиту переходить до спадкоємця позичальника – ОСОБА_1 , а також до поручителів – ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вибор Буд».
Тому, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вибор Буд» заборгованість за Договором споживчого кредиту №24/2021 від 04.03.2021 року в розмірі 156 000,00 грн., з яких: 148 800,00 грн. – залишок по кредиту; 7 200,00 грн. – проценти, нараховані за користування кредитом; та судові витрати в розмірі 3028,00 грн..
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження.
Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року прийнято до розгляду цивільну справу.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 04 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» та ОСОБА_2 був укладений Договір споживчого кредиту №24/2021, відповідно до умов якогопозивач надав ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі – 150 000,00 грн., строком на 36 місяців, починаючи з 4 березня 2021 року по 3 березня 2024 року, процентна ставка (фіксована) за договором: 57,24% річних а ОСОБА_2 зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом.
В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом за Договором споживчого кредиту №24/2021 від 04 березня 2021 року, було укладено Договір поруки №24/2021/ДП від 04 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» (Кредитодавець), ОСОБА_2 (Позичальник), ОСОБА_1 (Поручитель), ОСОБА_3 (Поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вибор Буд» (Поручитель).
Відповідно до п. 2.1. Договору поруки №24/2021/ДП від 04 березня 2021 року вбачається, що відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором з будь-якої причини, в тому числі смерті.
Відповідно до п. 2.2. Договору поруки №24/2021/ДП від 04 березня 2021 року вбачається, що Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитодавцем. Поручитель відповідає за зобов`язаннями Позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів (відсотків) за його використання, за сплату додаткових процентів (відсотків), а також відшкодування збитків, завданих Кредитодавцю невиконанням чи неналежним виконанням Позичальником умов кредитного договору.
Факт отримання коштів ОСОБА_2 підтверджується копіями видаткових касових ордерів від 04 березня 2021 року на суму 50 000,00 грн., від 05 березня 2021 року на суму 50 000,00 грн., від 09 березня 2021 року на суму 50 000,00 грн..
Відповідно до листа № 168/02-14 державного нотаріусу Першої покровської державної нотаріальної контори – Цукурової М.І. від 05.03.2024 року вбачається, що претензія кредитора ТОВ «КУ «Капітал-Кредит» долучена до спадкової справи №21/2022, заведеної Першою покровською державною нотаріальною конторою 30 березня 2022 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Також, зазначено, що 16 листопада 2022 року дружина спадкодавця вже отримала на своє ім`я свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтво про право на спадщину за законом. Тому зміст претензії буде доведено лише до тих спадкоємців, що ще не отримали свої свідоцтва про право на спадщину за законом.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за Договором споживчого кредиту №24/2021 від 04.03.2021р. складає 156 000,00 грн., з яких: залишок по кредиту – 148 800,00 грн.; проценти нараховані за користування кредитом – 7 200,00 грн..
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 
Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом частини 2 статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України).
Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.
Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі (ч. ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора, відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.
Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З матеріалів справи вбачається, що відповідачами не надано доказів на спростування заявленої позивачем суми заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Відповідно до статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1514,00 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 610, 627, 629, 638, 1048, 1054, 1055, 1056-1, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 268, 272, 273, 279, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вибор Буд», про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вибор Буд» (ЄДРПОУ 41112344, адреса: Донецька область, м.Покровськ, м-н.Шахтарський, буд.26, кв.116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» (ЄДРПОУ 40248649, адреса: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Ю.Словацького, буд.14, рахунок: НОМЕР_2 у філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» м.Дніпро) заборгованість за Договором споживчого кредиту №24/2021 від 04 березня 2021 року, в розмірі: 156 000 (сто п`ятдесят шість тисяч) грн. 00 коп., з яких:
- 148 800 (сто сорок вісім тисяч вісімсот) грн. 00 коп. – залишок по кредиту;
- 7 200 (сім тисяч двісті) грн. 00 коп. – заборгованість за відсотками, нарахованими за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вибор Буд» (ЄДРПОУ 41112344, адреса: Донецька область, м.Покровськ, м-н.Шахтарський, буд.26, кв.116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» (ЄДРПОУ 40248649, адреса: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Ю.Словацького, буд.14, рахунок: НОМЕР_2 у філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» м.Дніпро) судові витрати, що складаються із судового збору, в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Відомості сторін:
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит», ЄДРПОУ 40248649, адреса: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Ю.Словацького, буд.14.
відповідач 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вибор Буд», ЄДРПОУ 41112344, адреса: Донецька область, м.Покровськ, м-н.Шахтарський, буд.26, кв.116.

Суддя  Похваліта С. М.