1-кп/278/644/26
278/1993/26

В И Р О К
Іменем України

20 травня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання -  ОСОБА_2 , 
прокурора -  ОСОБА_3 , 
обвинуваченого -  ОСОБА_4 ,
захисника -  ОСОБА_5 , 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №12025060610000719 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, працюючого менеджером систем якості ТОВ «Крафт Трейдінг» та ТОВ «Тримакс-Авто», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

встановив:

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 04 квітня 2016 року у ОСОБА_4 , який перебував в квартирі АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
Реалізуючи вказаний умисел, порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між особами різної статі, в порушення вимог Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012, використовуючи системний блок «Grang 704 H bleak 0701030037», підключений до мережі Інтернет, діючи умисно, протиправно одержав доступ, знайшов та завантажив (придбав) у визначену ним папку на вищевказаному системному блоці дитячу порнографію, а саме файли під назвою: «E:/Gfather@mе.doc» 15.05.2015, «Е:/разн мол.doc» 31.07.2015, «Е:/2 НОРМ.doc» 28.08.2015, «Е:/1.doc» 18.03.2016, «Е:/2. (2).doc» 18.03.2016, «Е:/2.doc» 18.03.2016, «Е:/3.doc» 18.03.2016, «Е:\Waldo14.doc» 21.03.2016, «Е:/6/.doc» 21.03.2016, «Е:\Waldo 45 (Lil Matilda's return)_www.lolicon- soul.com.doc» 22.03.2016, «Е:\Waldo 49_www.lolicon-soul.com.doc» 22.03.2016, «Е:\Waldo 17. doc» 22.03.2016, «Е:\Waldo 19. doc» 22.03.2016, «Е:\Waldo 47 www.lolicon-soul.com.doc» 22.03.2016, «Е:\4 НОРМ.doc» 23.03.2016, «Е:\4.doc» 23.03.2016, «Е:\xy.doc» 04.04.2016, що відносяться до дитячої порнографії та почав їх зберігати для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження.
Крім того, у в невстановлений слідством день та час, але не пізніше 23 грудня 2024 року, у ОСОБА_4 , який перебував за вказаним вище місцем проживання, виник злочинний умисел, спрямований на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
Реалізуючи вказаний умисел, порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч згаданим суспільним відносинам та у порушення вимог Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», використовуючи флеш-карту «Кінгстон» на 128 Гб, під`єднану до комп`ютера, що підключений до мережі Інтернет, діючи умисно, протиправно одержав доступ, знайшов та завантажив (придбав) у визначену ним папку на вказаній флеш-карті дитячу порнографію, а саме файли під назвою: «D:/romanceanimation.gif» 01.01.1970, «D:/elsecto179preview_003-1.png» 07.03.2022, «E:/vinput.gif» 07.03.2022, «D:\Daddys-Sweet-Dessert-83-Sample-Video.mp4» 21.04.2024, «D:/Daddys-Sweet-Dessert-79-Sample-Video.mp4» 21.04.2024, «D:/Dreamer-When-Daddy-Cums-Vol.3-sampvid720p.mp4» 21.04.2024, «D:/Cream-Filled-Sugar-Cookies-2-Sample-Video.mp4» 21.04.2024, «D:/hlsdifdv34sampvid720p.mp4» 21.04.2024, «D:/Qarth-Sleepless-Night-sampvid720p.mp4» 21.04.2024, «D:/1734977714567.png» 23.12.2024, «D:/1734977714582.png» 23.12.2024, «D:/1734977714597.png» 23.12.2024, «D:/1734977714616.png» 23.12.2024, «FaceJoy_1713696682466.png» 21.04.2024, «FaceJoy_1713697261295.png» 21.04.2024, «FaceJoy_1713697334670.png» 21.04.2024, «FaceJoy_1713697413267.png» 21.04.2024, «FaceJoy_1713698661731.png» 21.04.2024, «hlsdifdv34sampvid720p.mp4» 21.04.2024, «Qarth-Sleepless-Night-sampvid720p.mp4» 21.04.2024, «FaceJoy_1714745309883.png» 04.05.2024, «FaceJoy_1714745588006.png» 04.05.2024, «fefefefff.jpg», які відносяться до дитячої порнографії та почав їх зберігати для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження.
Крім того, у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 08 лютого 2025 року, у ОСОБА_4 , який перебував за вказаним вище місцем проживання, виник злочинний умисел, спрямований на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
Реалізуючи вказаний умисел, діючи всупереч згаданим суспільним відносинам та у порушення вимог Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», використовуючи ноутбук марки «НР 250 G 7» в корпусі сірого кольору, підключений до мережі Інтернет, діючи умисно протиправно одержав доступ, знайшов та завантажив (придбав) у визначену ним папку на даному ноутбуці дитячу порнографію, а саме файли під назвою: «D:/vrvrvrv.jpg» 08.02.2025, «D:/vvrvrv.jpg» 08.02.2025, «D:/вцвппппп.jpg» 08.02.2025, «D:/дюдюдюдюд.jpg» 08.02.2025, «D:/мвмвмвм.jpg» 08.02.2025, «D:/ннннннн.jpg» 08.02.2025, «D:/ПКПКПКП.jpg» 08.02.2025, «D:/popop.jpg» 08.02.2025, «D:/уссвсвс.jpg» 08.02.2025, «D:/[[эхдшлглг.jpg» 08.02.2025, «D:/fefefeffff.jpg» 08.02.2025, « sherrysex.gif » 06.03.2022, «vfvvvvvvv.jpg» 08.02.2025, «vrvrvrv.jpg» 08.02.2025, « vvrvrv.jpg » 08.02.2025, «[[эхдшлглг.jpg» 08.02.2025, «дюдюдюдюд.jрg» 08.02.2025, « MBMBMBM.jpg » 08.02.2025, «ннннннн.jpg» 08.02.2025, «пкпкпкп.jpg» 08.02.2025, «popop.jpg» 08.02.2025, «уссвсвс.jpg» 08.02.2025, «вцвппппп.jpg» 08.02.2025, «romanceanimation.gif» 01.01.2098, що, відносяться до дитячої порнографії та почав їх зберігати для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до 07 годин 20 хвилин 22 січня 2026 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції.
Отже, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та її зберіганні без мети збуту і розповсюдження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Двадцять третього квітня 2026 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
З даної угоди вбачається, що прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді пробаційного нагляду з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей, а також покладенням обов`язків, визначених ст. 59-1 КК України. 
Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вона підлягає затвердженню, з огляду на таке.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та просив суд затвердити вказану угоду, призначивши узгоджений в ній вид покарання.
Захисник також просив затвердити цю угоду, оскільки вона повністю відповідає вимогам чинного законодавства.
Прокурор вважає, що укладення угоди про визнання винуватості відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджений в ній вид та міру покарання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
За таких обставин, суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 301-1 КК України, як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та її зберігання без мети збуту і розповсюдження, за яке обвинуваченому необхідно призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді пробаційного нагляду з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей, а також покладенням обов`язків, визначених ст. 59-1 КК України.
За правилами ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати необхідно покласти на обвинуваченого.
Згідно з п.1 ч.9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертається власнику (законному володільцю).
Прокурором надано ухвалу слідчого судді Богунського районного суду від 27.01.2026 про накладення арешту на ноутбук марки «НР 250 G7», системний блок «Grang 704 H bleak 0701030037» та флеш-карту «Кінгстон» на 128 гб, які постановою слідчого від 22.01.2026 визнані речовими доказами.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ноутбук марки «НР 250 G7» підлягає конфіскації, а системний блок «Grang 704 H bleak 0701030037», як знаряддя вчинення кримінального правопорушення на якому зберігається дитяча порнографія - знищенню.
Долю інших речових доказів суд вирішує у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.
У зв`язку з призначенням ОСОБА_4 покарання не пов`язаного з позбавленням волі, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення кримінального провадженні у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити у кримінальному провадженні №12025060610000719 угоду про визнання винуватості, укладену 23 квітня 2026 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей строком на два роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на  ОСОБА_4 обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 53484 (п`ятдесят три тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн витрат на залучення експертів.

Арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2026 на ноутбук марки «НР 250 G7», в корпусі сірого кольору та системний блок з етикеткою на ньому з написами «Grang 704 H bleak 0701030037», в корпусі чорного кольору, скасувати.

Речові докази, а саме ноутбук марки «НР 250 G7», в корпусі сірого кольору конфіскувати у дохід держави, системний блок з етикеткою на ньому з написами «Grang 704 H bleak 0701030037», в корпусі чорного кольору - знищити, а флеш-карту «Кінгстон» на 128 гб - залишити при матеріалах кримінального провадження №12025060610000719.

Скасувати  ОСОБА_4  заходи забезпечення кримінального провадженні у виді домашнього арешту.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: