П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2026  	Справа №607/4664/26 Провадження №3/607/1926/2026	

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.3 ст.178, ст. 173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
встановив:
ОСОБА_1 12 лютого 2026 року о 23 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 , ображав, виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. 
Крім того, ОСОБА_1 12 лютого 2026 року о 23 год. 40 хв. в м.Тернопіль, по вул.Шевченка, 6, не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 12 лютого 2026 року о 23 год. 40 хв., за адресою: м.Тернопіль, вул.Шевченка, 6, перебував в громадському місці у п`яному вигляді, що виражалось у розхитуванні при ходьбі зі сторони в сторону, неохайному вигляді та неприємному запаху, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП. 
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.3 ст.178, ст.173, ст.185, а саме: справа ЄУН - 607/4664/26, номер провадження 3/607/1926/2026 та справа ЄУН - 607/4666/26, номер провадження 3/607/1928/2026, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/4664/26, номер провадження 3/607/1926/2026.
В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подав, хоча про час та дату судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. 
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
У протоколі про адміністративне правопорушення міститься підпис ОСОБА_1 про те, що він ознайомлений з часом та місцем розгляду справи. Проте, останній до суду не з`явився. У зв`язку з наведеним судом вживались заходи щодо забезпечення присутності ОСОБА_1 в судовому засіданні шляхом приводу, які органом Національної поліції України не виконано. 
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст. 173, ст.185 КУпАП доводиться дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами, а саме: 
- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії: ВАД №849208 від 13 лютого 2026 року; ВАД №849095 від 13 лютого 2026 року; ВАД №849207 від 13 лютого 2026 року;
- копією протоколу про адміністративне затримання №140217 від 13 лютого 2026 року;
- даними рапорту поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Зелінського І. від 13 лютого 2026 року;
- витягом з ІПНП України від 12 лютого 2026 року;
- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1772061 від 17 травня 2025 року;
- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1817275 від 09 липня 2025 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ч.3 ст.178 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді; ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
При цьому, у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії: ВАД №849208 від 13 лютого 2026 року; ВАД №849095 від 13 лютого 2026 року; ВАД №849207 від 13 лютого 2026 року, адміністративні правопорушення вчинено та виявлено 12 лютого 2026 року.
Беручи до уваги наведені обставини справи та враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, справу провадженням слід закрити.
Керуючись статями 36, 38, 51, 173, 185, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:
Справу ЄУН - 607/4664/26, номер провадження 3/607/1926/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП та справу ЄУН - 607/4666/26, номер провадження 3/607/1928/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП відповідно ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи – 607/4767/26, номер провадження 3/607/1965/2026.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178, ст.173, ст.185 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя	Т. Я. Багрій