Справа № 953/6120/26 
н/п 3/953/1242/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

"15" травня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно із змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2418 від 28.04.2026, 28.04.2026 о 21 год 00 хв сержант ОСОБА_1 був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 , його було виявлено представниками військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків.
Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд цієї справи. 
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. 
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2418 від 28.04.2026, місце вчинення адміністративного правопорушення: м. Харків, вул. Кабанові Дачі, буд. 3, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Київського районного суду міста Харкова, оскільки відноситься до Шевченківського району міста Харкова.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справа щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не належить до територіальної юрисдикції Київського районного суду міста Харкова, тому матеріали вказаної справи слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для спрямування адміністративного матеріалу за територіальною підсудністю. 
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для спрямування справи за територіальною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко