Справа № 404/5757/25 
Номер провадження 2/404/1937/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ 

21 травня 2026 року Фортечний районний суд міста Кроп ивницького
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Котової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Донецьким державним університетом внутрішніх справ у червні 2025 року подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за невиконання договору № 03/05-24 від 28.05.2024 року про розстрочення платежу витрат на утримання у сумі 81176,87 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28.05.2024 року Донецький державний університет внутрішніх справ уклав з громадянином України, ОСОБА_1 , договір № 03/05-24 про розстрочення платежу витрат на утримання на 12 місяців. Згідно з пунктом 1.1. Договору навчальний заклад надає ОСОБА_1 розстрочку на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням у ДонДУВС строком на 12 календарних місяців з 28 травня 2024 року до 27 травня 2025 року. Відповідно до пункту 1.2. Договору заборгованість ОСОБА_1 , пов`язана з утриманням його у закладі вищої освіти, згідно Договору сума витрат на утримання складала 81176, 87 грн. Пунктом 1.3. Договору передбачено, що ОСОБА_1 заборгованість погашає до 30 числа кожного місяця рівними частинами, за графіком вказаним у даному пункті Договору, починаючи з місяця в якому укладено Договір. Строк вказаний у договорі становить з 28.05.2024 року до 27.05.2025 року та сума платежів на погашення заборгованості по договору складає: перший місяць – платіж у розмірі 7476,87 грн, всі наступні місяці – платіж у розмірі по 6700,00 грн. 27.05.2025 року сплинув останній строк належної сплати заборгованості відповідача на користь позивача. Відповідно до пункту 2.1. Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором. Відповідач всупереч умов вказаного договору, не здійснив своєчасну сплату розстрочених сум, свої зобов`язання не виконав у повному обсязі, сума витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі не погашена. Згідно укладеного Договору, між Донецьким державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 , станом на момент звернення позивача до суду, заборгованість відповідача складає 81176,87 грн, яка ОСОБА_1 визнана в повному обсязі, шляхом підписання (укладання) даного Договору. Відтак позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 15 липня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.26).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову зазначив про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с. 1-2).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 32, 38, 44), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавав.
Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду на адресу, зазначену в позовній заяві, та є адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а також відповідача про розгляд справи було повідомлено в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням частини четвертої статті 223 та статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.
Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що відповідно до довідки витрат на утримання курсанта ОСОБА_1 за період з 14.08.2023 до 28.05.2024 навчання у Донецькому державному університеті внутрішніх справ складає 81176,87 грн (а.с. 10).
Згідно довідки начальника відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку заборгованість ОСОБА_1 за витратами, пов`язаними з утриманням у закладі вищої освіти, перед Донецьким державним університетом внутрішніх справ станом на 12 травня 2025 року складає 81176,87 грн (а.с. 11).
28.05.2024 року між Донецьким державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 укладено договір № 03/05-24 про розстрочення платежу витрат на утримання (а.с. 15).
Згідно з пунктом 1.1. вказаного договору навчальний заклад надає Боржнику розстрочку на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 у Донецькому державному університеті внутрішніх справ строком на 12 календарних місяців з 28 травня 2024 року до 27 травня 2025 року.
Відповідно до пункту 1.2. Договору сума витрат на утримання складає 81176,87 грн.
Пунктом 1.3. Договору передбачено, що заборгованість Боржник погашає до 30 числа кожного місяця рівними частинами, за графіком вказаним у даному пункті Договору, починаючи з місяця в якому укладено Договір, та сума платежів на погашення заборгованості по Договору складає: перший місяць – платіж у розмірі 7476,87 грн, всі наступні місяці – платіж у розмірі по 6700,00 грн.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). 
За змістом статтей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 
Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
За статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до статті 631 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. 
Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, а також, що ОСОБА_1 належним чином не виконав зобов`язання за Договором, про що свідчить відсутність здійснених ним оплат вказаної заборгованості по Договору, не надав жодного доказу на спростування вказаної заборгованості суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. 
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у держава-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Пронін проти України, № 63566/00 § 23, ЄСПЛ від 18 липня 2006 року).
Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 207, 526, 610, 611, 626, 628, 631, 638, статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 272, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Донецького державного університету внутрішніх справ, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького державного університету внутрішніх справ заборгованість за невиконання договору № 03/05-24 від 28.05.2024 року про розстрочення платежу витрат на утримання в сумі 81176,87 грн, а також 2422,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи: 
Позивач: Донецький державний університет внутрішніх справ, код ЄДРПОУ 08571423, місцезнаходження: 25015, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 1;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складено 21.05.2026 року. 

Суддя Фортечного районного 
суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА 

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького Л. Д. Кулінка