Справа № 452/526/26 
Провадження № 2/452/935/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" червня 2026 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в: 
Представник-адвокат Захарко Ю.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно; при житті 20.10.2003 року спадкодавець склала заповіт за яким все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 – позивачу в справі. На частину спадкового майна позивач вже визнала право власності в судовому порядку. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.07.2020р. у справі 452/3992/19 за позивачем визнано право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері на 2/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яке відносилося до суспільної групи колгоспний двір. До спадкової маси після смерті матері входить також земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1.51га, розташована на території Стрілковицької сільської ради згідно державного акту ІІІ-ЛВ №038329. За рішенням Самбірського міськрайонного суду від 01.12.2025 року у справі №452/4294/25 встановлено юридичний факт, що Державний акт серії ІІІ-ЛВ №038329, виданий 29.03.2001 року за №226 на ім`я ОСОБА_4 , належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У подальшому позивач звернулася до нотаріуса щодо спадкування наведеного майна матері, однак їй було відмовлено, оскільки у відомостях про шлюб ОСОБА_4 наречена вказана як ОСОБА_5 . На жаль правовстановлюючий документ було втрачено; до його втрати спадкоємець звернулася за розробкою технічної документації і на основі вказаного державного акту була розроблена технічна документація на 2 земельні ділянки товарного сіль господарського призначення: кадастровий номер 4624287900:08:000:0024 – площею 1,41га та 4624287900:22:000:1472 – площею 0,1га. Враховуючи викладене, позивач просить судовим рішенням встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_4 та визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті матері право власності на 4/5 частки вказаних земельних ділянок, які належали ОСОБА_4 на підставі державного акту державного IІІ-ЛВ №038329.
Беручи до уваги, що відповідачі відмовилися від свого права на спадкування та оформлення права власності на 1/10 частки вказаних земельних ділянок, представником позивача в інтересах позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме про визнання за позивачем в порядку спадкування після смерті матері права власності вцілому на зазначені земельні ділянки.
До суду позивач та її представник не з`явилися, остання подала заяву та просила задовольнити позовні вимоги, а розгляд справи провести без її участі; відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не прибули, подали заяви, де повідомили про визнання позовних вимог, просили розглядати справу за їх відсутності.
Встановивши дійсні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Оскільки як установлено судом визнання відповідачами позову не суперечить закону та із їх звернень, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулась до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити повністю. 
Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , право власності на земельні ділянки кадастровий №4624287900:08:000:0024 – площею 1,41га та №4624287900:22:000:1472 – площею 0,1га, розташовані на території Самбірської міської ради Самбірського району Львівської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали ОСОБА_4 на підставі Державного акту серії IІІ-ЛВ №038329 виданого на ім`я ОСОБА_4 на підставі розпорядження Самбірської РДА №226 від 27.03.2001 року та зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за №731.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. 

Суддя