ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2026	Справа № 910/16489/25	
За позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 
до Самарцевої Марії Борисівни 
про стягнення коштів
Суддя Котков О.В.
без повідомлення (виклику) учасників судового процесу
СУТЬ СПОРУ:
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (далі - АТ "ПУМБ", позивач) до фізичної особи Самарцевої Марії Борисівни, яка на час спірних правовідносин мала статус фізичної особи-підприємця (далі - Самарцева М.Б., відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 71 964,52 грн. за кредитним договором "Кредит "всеБізнес" № 71280919887 від 01.09.2023.
У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення ФОП Самарцевої М.Б., який є позичальником за вказаним кредитним договором, зобов`язань щодо повного і своєчасного повернення кредиту та сплати комісійної винагороди за надання кредитних коштів, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість. 
У позові АТ "ПУМБ" просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 51 871,72 грн. та заборгованість за комісією в сумі 20 092,80 грн., що разом становить 71 964,52 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки. 
Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходило.
Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження судом досліджено позовну заяву, а також додані до неї докази.
Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази в сукупності достатні для прийняття законного то обґрунтованого судового рішення, відповідно до ст.ст. 236, 252 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 між АТ "ПУМБ" (банк) та ФОП Самарцевою М.Б. (позивальник) був укладений кредитний договір "Кредит "всеБізнес" № 71280919887 (далі - кредитний договір). Відповідно до умов цього договору банк надає позичальнику кредит у розмірі 220 000,00 грн., зі строком кредитування до 01.09.2026, з тарифом комісійної винагороди - 1 % за один місяць, та розміром процентної ставки за користування кредитом та процентної ставки за прострочену суму кредиту - 0,00001 % (п. 1.1.1 кредитного договору).
У пункті 1.4 кредитного договору сторони погодили графік та суми платежів суми кредиту та комісійної винагороди, останньою датою за якими є 01.09.2026.
Відповідно до п. 2.1 кредитного договору підписанням договору позичальник звертається до банку за наданням кредиту в сумі, зазначеній в п. 1.1.1 договору, та підтверджує, що кредитні кошти будуть використані за цільовим призначенням відповідно до договору. Умови цього договору є заявою позичальника про надання кредиту.
Відповідно до п. 2.3 кредитного договору позичальник уповноважує банк здійснити за рахунок коштів переказ суми комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі, визначеному відповідно до п. 1.1.4.1 договору, на користь банку згідно п. 6.3.1 Типових умов. Сума кредиту, що залишиться після переказу суми комісійної винагороди за надання кредиту на користь банку, зараховується на поточний рахунок позичальника.
Згідно з п. 1.1.8 кредитного договору термін "Типові умови" використовується в цьому договорі в наступному значенні: Типові умови кредитування в рамках кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС", укладеного в Системі інтернет-банкінг ПУМБ Digital Business АТ "ПУМБ", що розміщуються на інтернет-сайті банка (за електронною адресою: https:// www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною договору.
Цей договір складається з договору та Типових умов. З моменту укладення договору Типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до Типових умов, повідомляючи про це позичальника як передбачено Типовими умовами. Підписанням договору позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з договором та Типовими умовами, умови договору та Типових умов позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи договір, позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно позичальника, рівно як і банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно банку (п. 5.1 кредитного договору).
Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у випадках, не передбачених договором, сторони керуються положеннями Типових умов та законодавством.
Відповідно до п. 3.5 Типових умов надання кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, зазначений в п. 1.1.5 договору.
Згідно з п. 5.1 Типових умов позичальник зобов`язаний повернути кредит в розмірах і строки, зазначені в договорі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що позивач - АТ "ПУМБ" на виконання своїх зобов`язань за кредитним договором надав позичальнику - ФОП Самарцевій М.Б. грошові кошти у сумі 220 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача.
Проте, позичальник - ФОП Самарцева М.Б. неналежним чином виконав покладені на нього зобов`язання, з 01.08.2025 порушив графік сплати кредитних коштів та комісійних платежів, 
Отже, станом на 12.12.2025 несплаченими відповідачем залишились суми кредиту 51 871,72 грн. та комісії у 20 092,80 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з умов договору (п. 1.4), датою закінчення строку кредитування є 01.09.2026, тобто датою, коли позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором.
Відповідно до п. 4.2 Типових умов у випадку несплати позичальником будь-якої суми, визначеною договором, банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальнику кредит, а позичальник зобов`язаний виконати таку вимогу в повному обсязі зі сплатою за кредит, кредитною платою та штрафними санкціями в строк не пізніше 7 банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. 
29.11.2025, у зв`язку з порушенням позичальником умов кредитного договору, позивач звернувся до ФОП Самарцевої М.Б. (позичальника) про дострокове повернення платежів, визначених кредитним договором. Вказана вимога була залишена позичальником без задоволення.
Відповідач доказів, які б підтверджували належне виконання ним своїх зобов`язань з повернення банку наданих коштів та зі сплати комісійної винагороди не надав, доводів позивача не спростував, відтак, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими.
Провівши перерахунок заявленої до стягнення кредитної заборгованості та комісії, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за неповернутим кредитом у сумі 51 871,72 грн. та заборгованість за комісією у сумі 20 092,80 грн., тобто у сумах, заявлених позивачем.
Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 73 - 79, 129, 236 - 238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Самарцевої Марії Борисівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4; ідентифікаційний код 14282829) заборгованість за кредитом у сумі 51 871 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот сімдесят одна) грн. 72 коп., заборгованість за комісією у сумі 20 092 (двадцять тисяч дев`яносто дві) грн. 80 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено та підписано 04 травня 2026 року.
Суддя О.В. Котков