Справа № 752/31865/25 
Провадження № 2/752/6126/26 
РІШЕННЯ
Іменем України

30 квітня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року через систему «Електронний суд» позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просила позбавити відповідача батьківський прав щодо його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути аліменти на її утримання у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач ОСОБА_2 . З моменту народження дитини та по сьогоднішній день відповідач фактично самоусунувся від виконання будь-яких батьківських обов`язків щодо ОСОБА_4 , а саме: не бере участі у її вихованні; не піклується про здоров`я, освіту, моральний та культурний розвиток доньки; не надає жодної матеріальної допомоги; не підтримує жодних контактів із дитиною, не відвідує її та не спілкується. 
Натомість ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який є вітчимом ОСОБА_4 . Вони разом виховують дітей, забезпечують їх розвиток та утримання. У шлюбі народилися також дві спільні доньки: ОСОБА_6 , 2018 року народження, та ОСОБА_7 , 2023 року народження.
Повідомляє, що ОСОБА_5 фактично виконує батьківські обов`язки щодо ОСОБА_4 : турбується про її здоров`я, забезпечує потреби, бере участь у навчальному процесі, приділяє увагу вихованню. Натомість, відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо доньки, у тому числі не бере участь у її утриманні. Разом з тим, ріст цін спонукає до необхідності витрачати на утримання дітей значні витрати на відповідне харчування, шкільне приладдя, одяг, взуття, проїзд у транспорті, заняття в гуртках. 
Ухвалою Голосіївського районного суд міста Києва від 27 жовтня 2025 року у справі № 752/25652/25 роз`єднано позовні вимоги, виділено в самостійне провадження позовні вимоги про стягнення аліментів. 
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26 грудня 2025 року відкрито провадження у справі № 752/31865/25, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно з інформацією з ІТС "Реєстру територіальної громади м. Києва" від 27 жовтня 2025 року та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2671600 від 29 квітня 2026 року, відомостей щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знайдено.
Відповідно до відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 2178207 від 25 грудня 2025 року, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки ВПО відсутні.
За повідомленою позивачем адресою перебування відповідача судові повідомлення не надсилались, у зв`язку з перебуванням території під окупацією.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно із ч. 11 цієї статті, зокрема, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Судом 01 січня 2026 року на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про повідомлення відповідача, який перебуває на території Автономної Республіки Крим (Сімферопольський р-н, с. Маленьке, вул.Шкільна, буд.33), про розгляд справи.
На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач був належним чином сповіщений про проведення судового розгляду цивільної справи.
Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
На підставі положень ст.274-279 ЦПК України та відсутністю заперечень відповідача, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін. 
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Гвардійською селищною радою Сімферопольського району Автономної Республіки Крим (актовий запис № 162) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Як вбачається з довідок від 09 серпня 2024 року та від 14 вересня 2024 року, позивача ОСОБА_1 та її доньку ОСОБА_3 взято облік як внутрішньо переміщених осіб, фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 . 
Відповідно до характеристики Ліцею № 112 імені Т.Шевченка міста Києва від 10 червня 2025 року № 07-06/2-223, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ученицею 10-Б класу ліцею, навчається з вересня 2024 року. Софія виховується матір`ю ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_5 . За час навчання дитини в закладі освіти, її батько ОСОБА_2 шкільним життям дитини не цікавився, батьківські збори та виховні заходи не відвідував, до адміністрації закладу освіти не звертався.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка посилається на те, що батько дитини не надає жодної допомоги на утримання їхньої спільної доньки.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
За змістом статті 180 Сімейного Кодексу (далі - СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. 
Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. 
Мінімальний розмір аліментів, в силу положень ст.182 СК України, на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. 
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач є повнолітньою працездатною особою, батьком, який за законом зобов`язаний утримувати свою дитину до повноліття, а відтак є необхідність визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, як і просить позивачка, 1/4 частки на дитину.
При цьому, суд враховує, що матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження незадовільного матеріального становища відповідача, а також перебування на його утриманні інших осіб.
Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. 
У відповідності до ст. ст.141,430 ЦПК України, суд стягує з відповідача 968,96 грн  судового збору на користь держави, рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, у межах платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.180,182,191 Сімейного Кодексу України, ст. ст.12,13,81,141,263-265,268,274,279, 430,354 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2025 року та до повноліття дитини. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп. 
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті 430 частини 1 пункт 1 Цивільного процесуального Кодексу України. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи: 
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 . 
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер картки платника податків невідомий, адреса: АДРЕСА_2 . 
Повний текст судового рішення складено 30 квітня 2026 року. 

Суддя      А.В. Слободянюк