ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2026	м. Дніпро	Справа № 904/6436/25 (209/3671/25)	
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_1 )
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) арбітражного керуючого ОСОБА_2 , свідоцтво №190 від 12.02.2013 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )
про стягнення заборгованості  
в межах справи №904/6436/25
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 
про визнання неплатоспроможним
Суддя ОСОБА_3 .

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6436/25 про визнання неплатоспроможним ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на стадії реструктуризації боргів.
Повноваження керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) покладені на арбітражного керуючого ОСОБА_2 , свідоцтво №190 від 12.02.2013 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.01.2026 по справі №209/3671/25(номер провадження 2/209/367/26) матеріали справи №209/3671/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором передано до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду в межах справи №904/6436/25 про визнання неплатоспроможним ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 09.03.2026 прийнято до розгляду справу №904/6436/25(209/3671/25); відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи №904/6436/25(209/3671/25) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; залучено керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) арбітражного керуючого ОСОБА_2 , свідоцтво №190 від 12.02.2013 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; зобов`язано позивача у строк до 23.03.2026 надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з додатками (докази надсилання надати суду); відповідача в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду); позивача в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду); відповідача в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив; третю особу надати пояснення по суті спору протягом 10 днів з дня отримання від сторін відповідних заяв по суті спору, направити пояснення учасникам справи (докази направлення надати суду). 
Ухвалою суду від 21.04.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази направлення позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - керуючому реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) арбітражному керуючому ОСОБА_2 (свідоцтво №190 від 12.02.2013; АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).
Зазначеною вище ухвалою роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у тому випадку, якщо позивач не усуне недоліки у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.
23.04.2026 до суду надійшла заява ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2026.
Ухвалою суду від 30.04.2026 продовжено розгляд справи.
Відповідач не надав відзив на позов, будь-які пояснення/заперечення від відповідача також не надходили; пояснення третьої особи в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
З 05.10.2021 офіційно почали функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, в зв`язку з чим відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку.
Відповідно до п.17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували "Електронний кабінет", суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до "Електронного кабінету" таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Абзацом 5 п. 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих "Електронних кабінетів", документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.
Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони про дату, час та місце судового засідання - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через "Електронний кабінет", у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених п. 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.
Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29.06.2022 у справі №906/184/21, від 02.11.2022 у справі №910/14088/21, від 29.11.2022 у справі №916/1716/20.
З урахуванням вищезазначеного, судом повідомлено відповідача та третю особу з дотриманням положень ст.120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення ухвал суду в їх електронні кабінети.
Окрім викладеного, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини другої статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.
Згідно з частинами першою і другою статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина перша статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6436/25(209/3671/25) оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є відкритим, отже учасники справи мали змогу дізнатись про рух справи та надати відповідні пояснення/заперечення по суті спору. 
Пунктом 1 частини другої статті 129 Конституції України визначено, що основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди застосовують при розгляді Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою.
Крім того, суд звертає увагу на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі " ОСОБА_4 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи те, що відповідачем не надано відзив на позов, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.
В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 між позикодавцем - ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” (далі - товариством) та позичальником - фізичною особою ОСОБА_1 (далі - клієнтом) було укладено договір про надання фінансового кредиту №383397-04/2024 (далі - договір).
Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 8 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п.1.1 Договору).
Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 29.04.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 26.08.2024 (п.1.4 Договору).
За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. 
Денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору.
Денна процентна ставка за цим Договором розрахована за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)Д х 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за кредитом (сума всіх нарахувань згідно Графіку платежів до цього Договору); ЗРК - загальний розмір кредиту (вказаний в п.1.1. Договору); 1: - строк кредитування у днях (вказаний в п.1.2 Договору). Загальні витрати, орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом та орієнтовна загальна вартість кредиту станом на день його оформлення вказуються в Графіку платежів до цього Договору (пп.1.4.1 Договору).
Клієнт має право до 28.05.2024 року сплатити перший платіж, відповідно до Графіку платежу, з урахуванням знижки в розмірі — %. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (прострочення сплати першого платежу) він зобов`язаний сплатити перший платіж (за перший розрахунковий період) в розмірі, відповідно до Графіку платежів (пп.1.4.2 Договору).
Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_4 хх - хххх - 8777 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами (п.1.6 Договору).
Укладання Договору відбувається згідно Закону України “Про електронну комерцію”. Після здійснення акцепту Позичальником оферти Товариства, що є укладенням Договору відповідно до ч.3 ст.11 Закону України “Про електронну комерцію”, Товариство накладає на оригінал Договору кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника Товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу, а оригінал Договору завантажується (надсилається) в Особистий кабінет Клієнта (п.2.18 Договору).
За користування кредитом Товариством нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежі в, який є невід`ємною частиною цього Договору. Порядок нарахування платежів за прострочення Клієнтом виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за цим Договором передбачено в п.5.3 цього Договору (п.3.1 Договору).
Сума кредиту, проценти за користування кредитом, нарахована неустойка (у разі наявності) складають заборгованість за Договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений Договором (п.3.2 Договору).
Нарахування процентів за цим Договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п.1.2. Договору, починаючи з дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на рахунок, вказаний Клієнтом). При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня (п.3.3 Договору).
У випадку прострочення Клієнтом сплати процентів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу:
- в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості - на наступний день після терміну сплати, встановленого в Графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством України (п.5.3 Договору).
У випадку прострочення Клієнтом сплати тіла кредиту відповідно до терміну, встановленого в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу:
- в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості на наступний день після терміну сплати, встановленого в Графіку платежу, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством України.
У випадку, коли сума кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, неустойка не може перевищувати розміру подвійної суми кредиту.
У випадку, коли сума кредиту перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, неустойка не може перевищувати розміру половини суми кредиту.
У випадку встановлених законодавством України мораторіїв (заборон) на нарахування штрафних санкцій штраф протягом періоду мораторію чи заборони не нараховується та відновлюється після їх скасувань (пп.5.3.1 Договору).
Цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами Сторін та діє протягом строку вказаного в п.1.2 цього Договору (п.7.1 Договору).
Підписанням цього Договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства, розміщених на Веб-сайті Товариства (п.7.6 Договору).
Клієнт підтверджує, що до укладення цього Договору отримав від Товариства інформацію, зазначену в законодавстві про фінансові послуги та діяльність фінансових компаній та інформацію. яка вимагається відповідно до Закону України "Про споживче крелитування" (п.7.7 Договору).
В матеріалах справи наявна довідка про ідентифікацію, якою товариство підтверджує, що клієнт ОСОБА_1 , з яким укладено договір №383397-04/2024 від 29.04.2024 ідентифікований ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”. Акцепт договору позичальником (підписаний аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора). Одноразовий ідентифікатор W0848, відправлено позичальнику 29.04.2024 на номер телефону (номер тел. зазначено). Слід звернути увагу, що вказаний в довідці номер телефону був зазначений відповідачем у її Заявці-анкеті клієнта на отримання фінансового кредиту, в якій вказані також всі анкетні дані ОСОБА_1 та інформація стосовно бажаного кредиту.
Відповідно до ст. 3 Закону України “Про електронну комерцію” електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За змістом ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
У відповідності до ст. 12 Закону України “Про електронну комерцію”, електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
За викладених обставин, 29.04.2024 між ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №383397-04/2024 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".
Товариство з обмеженою відповідальністю “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” надало ОСОБА_1 позику в сумі 8 000,00 грн.
Так, за змістом листа від №3426_250227151141 від 27.02.2025 ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ” підтверджено успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта: 29-04-2024 15:00:43 на суму 8 000,00 грн., маска картки НОМЕР_5 , номер трансакції в системі ІНФОРМАЦІЯ_6 , призначення платежу: Зарахування 8 000 грн. на карту НОМЕР_5 .
Крім того, за змістом листа №31-4-01/07-3673-БТ від 08.10.2025 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " надано інформацію про перерахування вищевказаних коштів ОСОБА_1 та відповідну банківську виписку за 29.04.2024 по рахунку НОМЕР_6 валюта UAH, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , щодо операції проведених за допомогою ПК № НОМЕР_7 .
З огляду на те, що відповідачем не здійснено повернення кредитних коштів, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем на суму 34 800, 00 грн., з яких:
- заборгованість за тілом кредиту - 8 000,00 грн.;
- заборгованість за відсотками - 10 800,00 грн.;
- заборгованість за неустойкою - 16 000, 00 грн.
24.09.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі – клієнтом) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - фактором) укладено Договір факторингу №24092024 (далі – Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відступило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свої права вимоги, в тому числі за договором про надання фінансового кредиту №383397-04/2024 від 24.09.2024.
Пунктом 1.2. Договору факторингу визначено, що внаслідок передачі (відступлення) Права Вимоги за цим Договором, Фактор заміняє Клієнта у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває прав грошових вимог Клієнта за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових вимог та інших зобов`язань за Кредитними договорами.
В матеріалах справи наявний акт від 24.09.2024 приймання-передачі письмового та електронного Реєстру боржників від 24.09.2024 до Договору факторингу №24092024 від 24.09.2024, за яким клієнт (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") передав, а фактор (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») прийняв Реєстр боржників Клієнта загальною сумою заборгованості 86 023 912, 69 грн.
Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №24092024 від 24.09.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 34 800, 00 грн., з яких: 8 000, 00 грн. - сума основного боргу за кредитом, 10 800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 16 000, 00 грн. - сума заборгованості за неустойкою.
Відповідно до платіжної інструкції №5898 від 24.09.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (новий кредитор) сплатило на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (первісний кредитор) суму 3 564 318, 78 грн. за придбання права вимоги згідно Договору факторингу №24092024 від 24.09.2024. 
Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №№383397-04/2024 від 29.04.2024 зі сплати 8 000, 00 грн. основного боргу за кредитом, 10 800,00 грн. заборгованості за відсотками, 16 000, 00 грн. заборгованості за неустойкою.
За змістом досудової вимоги.№Однороз76 від 28.04.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до ОСОБА_1 з вимогою щодо виконання протягом 7 днів виконати своїх зобов`язання за кредитним договором №383397-04/2024 від 29.04.2024 в сумі 34 800,00 грн., проте позичальник не сплатив вищевказану суму заборгованості. 
Викладені обставини стали підставою для звернення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми 8 000, 00 грн. основного боргу за кредитом, 10 800,00 грн. заборгованості за відсотками, 16 000, 00 грн. заборгованості за неустойкою, витрат по сплаті судового збору.
Станом на час розгляду справи, в матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості перед позивачем.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне. 
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч.1 ст. 509 ЦК України).
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст. 526 ЦК України).
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627).
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1.ст. 634 ЦК України).
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч.1 ст. 1046 ЦК України).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1054 ЦК України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 ГПК України). 
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст. 76 ГПК України)
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч.1 ст.77 ГПК України). 
Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до положень частини 1 - 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Щодо заборгованості за неустойкою у розмірі 16 000, 00 грн.
Законом України від 15.03.2022 №2120-IX розділ Прикінцеві та перехідні положення ЦК України доповнено пунктом 18. 
Дана норма передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення та встановлює, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Верховний Суд у складі колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_8 у постанові від 31.01.2024 у справі №183/7850/22 зазначив, що тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:
(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;
(2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;
(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Господарський суд зазначає, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022.
Указом Президента України від 15.04.2025 №235/2025, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.04.2025 №4356-ІХ, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, Указом від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, Указом від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, Указом від 12.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-IX, Указом від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-IX, Указом від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-IX, Указом від 01.05.2023 №254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 №3057-IX, Указом від 26.07.2023 №451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 №3275-IX, Указом від 06.11.2023 №734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 №3429-IX, Указом від 05.02.2024 №49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 №3564-IX, Указом від 06.05.2024 №271/2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 №3684-IX, Указом від 23.07.2024 №469/2024, затвердженим Законом України від 23.07.2024 №3891-IX, Указом від 28.10.2024 №740/2024, затвердженим Законом України від 29.10.2024 №4024-ІХ, та Указом від 14.01.2025 №26/2025, затвердженим Законом України від 15.01.2025 №4220-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09.05.2025 строком на 90 діб.
Згідно зі ст.6 ЦК України, сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.
Пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України є імперативною нормою соціального спрямування, прийнятою для захисту громадян у надзвичайних умовах.
Принцип lex specialis derogat generali (закон спеціальний має перевагу над загальним) визначає пріоритет п.18 над загальними нормами цивільного законодавства.
Враховуючи те, що стягнення з відповідача неустойки у розмірі 16 000, 00 грн. у період дії воєнного стану не відповідає вимогам закону, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) арбітражного керуючого ОСОБА_2 , свідоцтво №190 від 12.02.2013 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості – задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_1 ) суму 8 000, 00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 10 800,00 грн. заборгованості за відсотками, 1 308, 65 грн. витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти вимог - відмовити. 

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до ІНФОРМАЦІЯ_9 в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України. 

Суддя ОСОБА_3