Справа № 214/4360/26
2-о/214/131/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Євтушенка О.І.,
за участю:
секретаря судового засідання – Улятовської М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №214/4360/26 в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», в якій просить суд видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців, шляхом вжиття таких заходів тимчасового обмеження його прав, як особи, яка вчинила домашнє насильство, а саме: заборонити перебування кривдника за місцем проживання постраждалої особи ОСОБА_1 та їхніх неповнолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближення на відстань менше 100 (ста) метрів до місця роботи постраждалої особи ОСОБА_1 та до місць навчання їхніх неповнолітніх дітей – доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 ; заборонити особисто або через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 та їхніх неповнолітніх дітей у разі, якщо вони перебувають у місці, яке є невідомим відповідачу, а також переслідувати їх чи вступати в будь-які контакти (зокрема шляхом телефонного зв`язку, через соціальні мережі або інші засоби комунікації); визначити рішення суду про видачу обмежувального припису таким, що підлягає негайному виконанню; звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи.
Пред`явлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 01.11.2018, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2025 року шлюб між сторонами розірвано, однак у зв`язку з відсутністю іншого житла сторони продовжують спільно проживати в одному житловому приміщенні. ОСОБА_1 зазначає, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 не припинив свою протиправну поведінку, а навпаки, систематично вчиняє відносно неї та їхніх дітей домашнє насильство, а саме: проявляє агресію, здійснює психологічний тиск, залякує та створює небезпечні умови для проживання. На підтвердження системності такої поведінки заявниця посилається на те, що протягом останнього року ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується відповідними судовими постановами, витребуваними судом за клопотанням ОСОБА_1 та які набрали законної сили. Разом з тим, застосовані заходи адміністративного впливу не призвели до припинення протиправної поведінки. Крім того, ОСОБА_2 допускає вживання наркотичних засобів у присутності дітей, перебуваючи у стані сп`яніння поводиться агресивно, вчиняє конфлікти та залякує дітей, чим завдає шкоди їх психічному стану та створює загрозу їх безпеці. Окрім того, заявниця зазначає, що 19.04.2026 у зв`язку з агресивною поведінкою ОСОБА_2 вона була змушена звернутися до відділення поліції. За результатами оцінки ризиків уповноваженими особами було встановлено високий рівень небезпеки та винесено терміновий заборонний припис строком на 10 діб. На думку ОСОБА_1 , після закінчення строку його дії існує реальна загроза продовження насильницьких дій з боку ОСОБА_2 . Також заявниця вказує, що спірна квартира не є виключною власністю ОСОБА_2 , оскільки її частина належить неповнолітній дитині – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а інша частка є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Незважаючи на це, ОСОБА_2 періодично з`являється у житлі, поводиться агресивно та вчиняє насильницькі дії. Окрім цього, заявниця посилається на вчинення заінтересованою особою економічного насильства, яке полягає у невиконанні обов`язку щодо утримання дітей, несплаті аліментів та комунальних платежів, у зв`язку з чим увесь фінансовий тягар покладено тільки на неї. Також ОСОБА_1 зазначає, що 21.04.2026 вона звернулася до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, що, на її думку, підтверджує системний характер домашнього насильства та наявність реальної загрози її життю і здоров`ю, а також життю і здоров`ю неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить суд застосувати до заінтересованої особи – ОСОБА_2 обмежувальний припис. 
Ухвалою суду від 23 квітня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб.
Будучи присутньою в судовому засіданні 24.04.2026, заявниця ОСОБА_1 пред`явлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених у заяві. У подальшому, з огляду на неявку 28.04.2026 в судове засідання ОСОБА_2 , просила подальший розгляд справи провести за її відсутності, про що подала відповідну заяву.
Заінтересована особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні, однак, 24.04.2026 від начальника служби у справах дітей Іванової О.В. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, та просила суд при вирішенні питання по суті, постановити рішення з урахуванням якнайкращих інтересів дітей.
Відповідно до ч.1 ст.350-5 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, вислухавши думку учасників справи, доходить висновку про необхідність задоволення вимог заяви з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01.11.2018 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей –  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2025 року, шлюб між сторонами розірвано, однак у зв`язку з відсутністю іншого житла сторони продовжують спільно проживати в одному житловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до договору купівлі-продажу від 31.10.2019, зареєстрованого в реєстрі №1380 та посвідченого державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В., 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 (а.с.16-18).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 04.07.2016 державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В., та зареєстрованого в реєстрі за №1-82, спадкоємицею 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19).
Причиною звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 , є вчинення останнім стосовно неї домашнього насильства, а саме: психологічного та фізичного насильства, яке має систематичний характер.
Відповідно до ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Так, правовідносини, що склалися між учасниками справи, регулюються спеціальним Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, а також міжнародно-правовими актами: Конвенцію Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство – діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
Предметом доказування є вчинення по відношенню до заявника домашнього насильства, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до заінтересованої особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.
Відповідно до п.22 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, як встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи (п.7 ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
У постанові Верховного Суду від 05.09.2019 у справі №756/3859/19, зазначено, що обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у Кодексі України про адміністративні правопорушення та Кримінальному кодексі України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Обмежувальний припис використовується як ефективний спосіб захисту від вчинення дій з домашнього насильства, однією із характеристик якого є повторюваність.
При цьому, під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису необхідно встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Правовий висновок з цього приводу викладено у постановах Верховного Суду від 21.11.2018 у справі № 756/2072/18, від 09.12.2019 у справі №756/11732/18, від 02.09.2020 у справі № 635/4854/19-ц.
У ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 допускав протиправну поведінку щодо ОСОБА_1 , яка виражалася у вчиненні домашнього насильства, а саме: психологічного насильства, зокрема у формі образ, погроз, залякування та створення емоційно напруженої атмосфери, що викликало у заявниці обґрунтовані побоювання за власну безпеку та безпеку дітей. Факт систематичності вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 підтверджується наявними у матеріалах справи постановами Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2025 року та від 15 жовтня 2025 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1-3 ст.173-2 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, які ОСОБА_2 не оскаржувались та набрали законної сили, які витребувані судом на підставі клопотання ОСОБА_1 . Вказані обставини свідчать про повторюваність протиправної поведінки та її тривалий характер. 
Крім того, суд бере до уваги доводи ОСОБА_1 щодо проявів фізичної агресії з боку заінтересованої особи, на підставі чого Полком патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП відносно ОСОБА_2 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №767329 від 19.04.2026, строком на 10 діб, з 18:30 год. 19.04.2026 до 18:30 год. 29.04.2026, зі змісту якого вбачається, що 19.04.2026 о 12:30 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в штовханнях, ударах в плечі, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_1 , що є додатковим підтвердженням наявності загрози для життя та здоров`я постраждалої особи і дітей.
Разом з тим, одночасно із поданням заяви про видачу обмежувального припису, ОСОБА_1 долучила копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, адресованої начальнику ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджує факт її звернення до правоохоронних органів.
Крім того, ухвалою суду від 24 квітня 2026 року судом було задоволено клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради відповідні відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , однак станом на дату розгляду справи зазначені докази до суду не надійшли, що не є перешкодою для розгляду справи.
Оцінюючи наведені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що існують обґрунтовані підстави вважати про наявність ризику продовження домашнього насильства з боку ОСОБА_2 , у тому числі після закінчення строку дії термінового заборонного припису, який спливає о 18:30 год. 29.04.2026. При цьому суд бере до уваги, що від протиправної поведінки ОСОБА_2 можуть зазнавати шкоди також неповнолітні діти сторін – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають разом із ОСОБА_1 , що потребує першочергового забезпечення їх безпеки та захисту їхніх прав та інтересів.
Суд бере до уваги, що вчинюване насильство, його характер, системність та тривалість створюють безпосередню загрозу не лише для постраждалої особи ОСОБА_1 , а й для нормального фізичного, психологічного та емоційного розвитку дітей – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебувають у відповідному сімейному середовищі, оскільки постійне їх перебування в умовах конфліктів, страху та психологічного тиску негативно впливає на їхню психіку, формування особистості та відчуття безпеки.
Застосування такого заходу є співмірним встановленим обставинам, спрямованим на попередження подальшого насильства та забезпечення безпеки постраждалої особи і дітей, і не має на меті покарання кривдника, а носить превентивний та захисний характер.
Щодо вимоги заявника про звільнення її від сплати судового збору під час розгляду справи, суд зазначає наступне. 
Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік випадків, у яких особи звільняються від сплати судового збору. Зокрема, заявники у справах про видачу обмежувального припису віднесені законодавцем до кола осіб, які користуються відповідною пільгою та звільняються від сплати судового збору при зверненні до суду з такими вимогами. Таким чином, звільнення заявника від сплати судового збору у даній категорії справ прямо встановлено законом і не потребує додаткового процесуального вирішення судом у кожній конкретній справі, оскільки має імперативний характер та застосовується незалежно від окремого клопотання особи.
За таких обставин дана заявлена вимога також є такою, що не підлягає задоволенню як таке, що не потребує окремого вирішення судом, оскільки відповідне правове регулювання вже забезпечує заявнику ОСОБА_1 звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи наявність тривалості існування ускладнених стосунків між сторонами, доведення фактів вчинення домашнього насильства, а саме: психологічного та фізичного насильства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців із одночасним застосуванням декількох заходів тимчасового обмеження прав кривдника, встановлених ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: заборони перебування за місцем проживання постраждалої особи ОСОБА_1 та їхніх неповнолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони наближення на відстань менше 100 (ста) метрів до місця роботи постраждалої ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та до місць навчання їхніх неповнолітніх дітей – доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , а саме: Криворізької гімназії №74 Криворізької міської ради, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкрн. Ювілейний, буд. 1А; заборони особисто або через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 та їхніх неповнолітніх дітей у разі, якщо вони перебувають у місці, яке є невідомим ОСОБА_2 , а також переслідувати їх чи вступати в будь-які контакти (зокрема шляхом телефонного зв`язку, через соціальні мережі або інші засоби комунікації).
Крім того, на виконання вимог ч.2 ст.350-8 ЦПК України, не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення, повідомити про видачу обмежувального припису уповноважений підрозділ органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника – для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий орган районної у місті ради за місцем проживання (перебування) заявника.
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, відповідно до вимог ч.4 ст.350-6 ЦПК України.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відповідно до ч.3 ст.350-5 ЦПК України, слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.4-5, 10, 12-13, 81, 141, 263, 265, 3501-3508, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про видачу обмежувального припису – задовольнити.
Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянство – України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 . 
Встановити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неповнолітніх дітей –  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поклавши на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-заборонити перебувати за місцем проживання постраждалої особи  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ; 
-заборонити наближатися на відстань менше 100 (ста) метрів до місця роботи постраждалої  ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та до місць навчання їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: Криворізької гімназії №74 Криворізької міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 ; 
-заборонити особисто або через третіх осіб розшукувати постраждалу особу  ОСОБА_1  та їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі, якщо вони перебувають у місці, яке є невідомим  ОСОБА_2 , а також переслідувати їх чи вступати в будь-які контакти (зокрема шляхом телефонного зв`язку, через соціальні мережі або інші засоби комунікації).
Видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців, тобто до 28.10.2026.
Про видачу обмежувального припису повідомити виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради та відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області – для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на профілактичний облік кривдників та проведенням профілактичної роботи.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.
Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня ухвалення судового рішення.
Відомості про учасників справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради (в особі органу опіки та піклування), код ЄРДПОУ 05410872, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32, ssd@srvk.gov.ua.

Рішення суду складено та підписано без проголошення 28.04.2026.

Суддя           О.І. Євтушенко