Єдиний унікальний номер 725/9118/24 
Номер провадження 1-кп/725/191/24 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026 
Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:головуючого судді         ОСОБА_1  суддів                        ОСОБА_2  при секретарі ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню:   ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,українець, уродженець м. Машонмадьярова республіки Угорщини, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , не одружений, із середньою освітою, непрацюючий, раніше неодноразово судимий, зокрема: - 13.05.2021 вироком Садгірського районного суду м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В період з 20 год 00 хв 02.06.2024 по 12 год 30 хв 03.06.2024 ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, перебуваючи по вул. Віденській, 2 в м. Чернівці, діючи в умовах воєнного стану, який був введений із 05 год 30 хв 24.02.2022 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб, та який продовжений до цього часу, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, повторно, протиправно, шляхом розбиття вікна задніх правих дверей проник до автомобіля «Тойота Авалон», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , звідки викрав належну йому шкіряну суму, вартістю 2 600 гри, в середині якої зберігались грошові кошти в сумі 9 662 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 03.06.2024 становить 391 671 грн 39 коп., 7 495 євро, що згідно курсу НБУ станом на 03.06.2024 становить 329 667 грн 57 коп., а також золоті вироби, а саме: золотий ручний браслет вагою 21,3311 г, вартістю 66 556 грн 21 коп.; золотий ланцюжок вагою 48.8821 г, вартістю 155 720 грн 43 коп.; золотий злиток вагою 2 г, вартістю 5 981 грн 42 коп.; золоту обручку вагою 5,8446 і. вартістю 18 618 грн 75 коп.; золоте кільце-печатку вагою 9 г, вартістю 27 000 грн; золотий хрест вагою 9 г, вартістю 28 670 грн 70 коп.
У подальшому, ОСОБА_7 місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому  ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 026 486 грн 47 коп, що відповідає особливо великим розмірам.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, вчиненому в особливо великих розмірах.
Також, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці та часі, але не пізніше 15 год 00 хв 20.06.2023. умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, шляхом знахідки незаконно придбав корпус гранати «РГ-42» та запал «UZRGM», що став зберігати при собі, чим порушив вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (зі змінами), а також «Про порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (зі змінами), затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998.
Вже 20.06.2024 близько 15 год 00 хв ОСОБА_7 носив при собі вказані гранату та запал, коли о 15 год 20 хв по вул. Руській, 50 в м. Чернівці був затриманий працівниками поліції у порядку ст. 208 КГ1К України.
Під час вказаної слідчої дії у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено предмети, що схожі на гранату та запал, та які згідно висновку експерта № КСГ-19/126-24/7534 від 09.07.2024 відповідно являються корпусом ручної гранати «РГ-42» без запалу та одним запалом «UZRGM» до ручних осколкових гранат «Ф-1» та «РГ-42», що поєднуються конструктивно між собою, утворюючи ручну осколкову гранату «РГ-42», яка відноситься і до бойових припасів, і до вибухових пристроїв промислового виготовлення, та яка придатна для здійснення вибуху.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав. Вказав, що крадіжки він не вчиняв , а гранату йому підкинули працівники поліції.
Не зважаючи на не визнання своєї вини ОСОБА_7 , його вина доведена іншими доказами в матеріалах справи.
Щодо інкримінованої крадіжки:
-протоколом огляду місця події від 03.06.2024 (т. 1, арк. 16-32), відповідно до якого під час огляду автомобіля «ToyotaAvalon», д.н.з. НОМЕР_2 , де зберігалось викрадене майно потерпілого ОСОБА_8 , виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків;
-висновками експерта № СЕ-19/126-24/7090-Д від 18.06.2024 (т. 1, арк. 96-103) з довідкою № 1537-К (т. 1, арк. 105) та № СЕ-19/126-24/7788-Д від 18.07.2024 (т. 1, арк. 110-119), якими встановлено, що виявлений під час огляду автомобіля потерпілого слід залишено вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_7 ;
-протоколом огляду відеозаписів з камер спостереження по вул. Руській, 248 в м. Чернівці (т. 1, арк. 138-156), якими встановлено, що відразу після події крадіжки обвинувачений ОСОБА_7 біля каси банку АТ «Укргазбанк», під час оплати штрафів перераховує велику кількість купюр, в тому числі іноземну валюту;
-протоколом огляду відеозаписів з камер спостереження по вул. Комунальників, 4-В в м. Чернівці (т. 2, арк. 127-137), якими встановлено, що відразу після події крадіжки обвинувачений ОСОБА_7 , сплативши накладені на нього штрафи, забирає зі штраф майданчику автомобіль марки «VolkswagenGolf», д.н.з. НОМЕР_3 ;
-протоколом обшуку від 20.06.2024 (т. 1, арк. 164-165), відповідно до якого під час обшуку в автомобілі марки «VolkswagenGolf», д.н.з. НОМЕР_3 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_7 , виявлено та вилучено золоті ланцюжок, браслет та обручку;
-висновком експерта № СЕ-19/126-24/7552-БД від 13.08.2024 (т. 1, арк. 178-187), відповідно якого на браслеті, що був вилучений під час обшуку в автомобілі, яким користувався обвинувачений, виявлено генетичні ознаки клітин, що збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію останнього;
-протоколом огляду від 15.08.2024вилучених під час обшуку золотих ланцюжка, браслета та обручки (т. 1, арк. 189-191), яким встановлено збіг за візуальними та технічними характеристиками вилучених золотих виробів з тими, що були викрадені у потерпілого ОСОБА_8 ;
-висновками експерта № СЕ-19/126-24/9079-ФХД від 27.08.2024 (т. 1, арк. 206-211), № СЕ-19/126-24/9178-ТВ від 27.08.2024 (т. 1, арк. 218-222), № СЕ-19/126-24/9177-ТВ від 27.08.2024 (т. 1, арк. 228-230), № СЕ-19/126-24/9541-ТВ від 30.08.2024 (т. 1, арк. 236-240), № СЕ-19/126-24/9543-ТВ від 30.08.2024 (т. 1, арк. 246-250), № СЕ-19/126-24/9544-ТВ від 30.08.2024 (т. 1, арк. 256-260), якими встановлена вартість викрадених у потерпілого ОСОБА_8 золотих виробів;
-протоколом затримання від 20.06.2024 (т. 2, арк. 15-18), відповідно до якого встановлено, що під час затримання обвинуваченого ОСОБА_7 у порядку ст. 208 КПК України зокрема виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 доларів США та 2500 Євро, ключ до автомобіля «Toyota», а також мобільний телефон «Samsung»;
-протоколом огляду від 09.07.2024 (т. 2, арк. 107-116), відповідно до якого встановлено, що у вилученому під час затримання мобільному телефоні «Samsung» є спілкування з абонентом « ОСОБА_9 » ( НОМЕР_4 ), який 10.06.2024 пише, що обвинуваченому слід повернути потерпілому документи та ланцюжок, також наявне спілкування з ОСОБА_10 (колишня дружина), відповідно до якого ОСОБА_7 передав велосипед, переслав кошти на картку, яку на його прохання вказала остання, також вказує, що не може прийняти від нього гроші, які отримані незаконним шляхом; 
-протоколом огляду від 25.06.2024 (т. 1, арк. 62-65), відповідно до якого оглянуто викрадену у потерпілого ОСОБА_8 сумку з документами, яку йому дійсно підкинули після вчинення злочину;
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.06.2024 (т. 2, арк. 163-166), відповідно до якого потерпілий серед інших ключів впізнав ключ від автомобіля «Toyota», що був вилучений у ОСОБА_7 під час затримання, як свій;
-показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який послідовно виклав всі відомі обставини вчиненого щодо нього злочину, зокрема щодо викраденого у нього майна, його вартості, що повністю узгоджується з наданими показаннями під час досудового розслідування. 
Щодо інкримінованого незаконного придбання та носіння бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу:
-протоколом затримання від 20.06.2024 (т. 2, арк. 15-18), відповідно до якого встановлено, що під час затримання обвинуваченого ОСОБА_7 у порядку ст. 208 КПК України виявлено та вилучено корпус гранати та підривник;
-висновком судової комплексної вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/126-24/7534 від 09.07.2024 (т. 2, арк. 51-60), відповідно до якого вилучені під час затримання обвинуваченого корпус гранати та підривник є однією ручною осколковою гранатою РГ-42 без запалу та одним запалом UZRGM до ручних осколкових гранат Ф-1 та РГ-42, поєднуються конструктивно між собою, утворюючи одну ручну осколкову гранату РГ-42, яка відноситься і до бойових припасів, і до вибухових пристроїв промислового виготовлення, придатні для здійснення вибуху;
-висновком судової комплексної вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/126-24/7553-БД від 13.08.2024 (т. 3, арк. 25-36), відповідно до якого на клітини з ядрами на змивах з корпусу та запалузбігаються з генетичними ознаками обвинуваченого ОСОБА_7 ;
-показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які підтвердили факт виявлення та вилучення у обвинуваченого корпусу гранати та підривника 20.06.2024 року по вул..Руській,50 в м.Чернівці. 
Суд дослідивши всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності приходить до висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_7 повністю доведена, а саме своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене в особливо великих розмірах. А також вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини які пом”якшують покарання.
Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 вину свою не визнав, раніше неодноразово засуджений до корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив , вчинив злочини в умовах воєнного стану, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства.
Разом з тим колегія суддів вважає, що цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_7 на суму 1026486,47 коп. матеріальної шкоди та 100000 грн. моральної шкоди підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що потерпілому завдана матеріальна шкода саме на суму 1026486,47 коп. Яка підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_8 . А також суд вважає, що підлягаю стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_8 моральна шкода, яку суд оцінює в 50000 грн. 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 та ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.5 ст.185 КК України – у вигляді 8 років позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 263 КК України – у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. 
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 – залишити обрану – тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_7 з моменту його затримання , а саме з 20.06.2024 року.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у сумі 73 071 (сімдесят три тисячі сімдесят одна) грн 93 (дев`яносто три) коп. в дохід держави.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме:
-фрагмент викрутки, що вилучена під час ОМП від 03.06.2024, слід віджиму, що упакований в сейф-пакеті № 3882495, стерильний бинт зі змивом з рук ОСОБА_7 , уламки гранати РГ-42 в сейф-пакеті № 2454985, дві таблетки «Прегабаліну «Габана», флакон зі рідиною «Tropicamida», що вилучено під час його затримання, зразки букального епітелію ОСОБА_7 , змиви з корпуса гранати та підривника,що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області (постанови – т. 1 арк. 36, 78-79, т. 2 арк. 61-62, 148, 196, 208, т. 3 арк. 17-18, 38-39, квитанції – т. 1, арк. 37, 80, т. 2 арк. 63, 149, 207, 219, т. 3 арк. 19, 40), знищити;
-шкіряну сумку «Katana», ключ від автомобіля «Toyota», що вилучено під час затримання ОСОБА_7 , золоті ланцюжок (585 проба, вагою 48,88 г), браслет (585 проба, вагою 21,33 г) та обручку (585 проба, вагою 5,84 г), коробку, чохол, що упаковано в сейф-пакет № PSP1015042(постанови – т. 1 арк. 66-67, 198-199, розписки – т. 1 арк. 68, 212), які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити за останнім;
-оптичні носії інформації – DVD-R диск з відеозаписами з приміщення АТ «Укргазбанк», що по вул. Руській, 248-М в м. Чернівці, DVD-R диск з відеозаписами зі спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області(постанови – т. 1 арк. 157, т. 2 арк. 138, диски – т. 1 арк. 158, т. 2 арк. 139), що містяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах справи;
-288 грн (купюри: 3-50, 5-20, 6-5, 1-2, 6-1), що упаковані в сейф-пакет № INZ2101790, 1000 доларів США (купюри: 10-100), 2500 Євро (купюри: 19-100; 12-50), що упаковані до сейф-пакету № INZ2101787, що передано на зберігання до філії АТ «УКРЕКСІМБАНК», що по вул. Головній, 183 у м. Чернівці(постанова – т. 2 арк. 64-65, 77-78, 160-161, квитанція – т. 2 арк. 75, 101, 162), повернути потерпілому ОСОБА_8 ;
-мобільний телефон «Samsung» (ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ), що сейф-пакеті № PSP1015063, ключ від автомобіля «Volkswagen», довідку про звільнення ОСОБА_7 , тримач для сім-карти «Lifecell», 5 клієнтських карток, свідоцтво про реєстрацію т/з «Volkswagen» серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_15 , банківську картку «А-банк» № НОМЕР_8 , банківську картку «Банк Південний» № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_16 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_10 , що упаковані в сейф-пакет № PSP 3225079, чорну сумку «Nike», три пари шортів, дві футболки,сумку «NB», ліхтарик, запальничку, шість голок до медичних шприців, чорний смарт-годинник, розкладний ніж, лазерний ліхтарик, шматки мотузки з металевими намистинками, іконку на чорній мотузці, заправку до електронних цигарок, електронну цигарку, запальничку «Lion», насадку до машинки для стрижки, карабін, серветки, сонцезахисні окуляри, що здано до кімнати речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області (постанова – т. 2 арк. 103-104, 160-161, 176-177, 193-194, квитанція – т. 2 арк. 119, 162, 178, 195), повернути обвинуваченому ОСОБА_7 .
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задовольнити частково. Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_8 - 1026486,47 грн. матеріальної шкоди та 50000 грн. моральної шкоди.
На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд м. Чернівців на протязі 30 діб з моменту його проголошення. 

Колегія суддів:

Головуючий суддя: ОСОБА_1 

Судді: ОСОБА_17 

ОСОБА_2