Справа №760/7609/26
2/760/13948/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Сердюк Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 03.03.2024 року слід розуміти як Кредитний договір №002/25024357-CK_SB від 03.03.2024 року. ОСОБА_1 з 03.03.2024 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/25024357-CK_SB. Позичальнику встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 22000 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 59 %; строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Також 11.03.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір №999/25219313-VR про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до Заяви - договору №999/25219313-VR та паспорта споживчого кредиту позивач надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту - 10000 грн.; тип кредиту - кредитна лінія; строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; процентна ставка за користування кредитом: 83,00 %. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитних договорах, отже, позивач, свої обов`язки за Кредитними договорами виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови Кредитних договорів в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах. Станом на 02.09.2025 року, заборгованість за кредитним договором №002/25024357-CK_SB від 03.03.2024 року, становить 34990,82 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 22000,00 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) - 12990,82 грн. Також станом на 02.09.2025 року заборгованість за Заявою - Договором №999/25219313-VR від 11.03.2024 року (кредитна заборгованість) становить 16644,36 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 10000,00 грн.; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) - 6644,36 грн. Загальна сума заборгованості по обох договорах становить 51635,18 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки вказану заборгованість, а також понесені позивачем судові витрати.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25 березня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, про що належним чином повідомлено сторони. 

Вказаною вище ухвалою відповідачці встановлено строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відповідачка своїм правом на подання відзиву не скористалася.

Зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідачки про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

03 березня 2024 року ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank», яка разом з Публічною пропозицією (офертою) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в межах проєкту «izibank» та Тарифами Банку, що розміщені на сайті АТ «ТАСКОМБАНК» https://tascombank.ua, складають Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в Мобільному застосунку izibank.

Підписанням цієї Заяви-договору відповідачка просила Банк відкрити на її ім`я Поточний рахунок у гривні НОМЕР_1 для власних потреб для зберігання коштів, виконання Платіжних операцій, відповідно до умов Договору та вимог Законодавства України, оформити на її ім`я безоплатно Віртуальну картку Master Card World Contactless в Мобільному застосунку, та/або надати фізичну пластикову Платіжну картку Master Card World Contactless, а також надати їй кредит на споживчі цілі у вигляді встановлення на Поточному рахунку Кредитного ліміту. Відповідачка погодилась, що кредитний ліміт буде встановлено на максимально доступну суму, або вказану в Мобільному застосунку в подальшому, в період дії поточного рахунку, в межах максимальної суми ліміту кредитування рахунку, що складає 200 000,00 гривень зі строком користування кредитним лімітом - 12 місяців (365 днів) з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк, та процентною ставкою 59% річних.

Відповідно до Довідки АТ «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 03.03.2024 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/25024357-CK_SB від 03.03.2024, № картки НОМЕР_3 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443). 

Кредитні кошти відповідачці було надано у спосіб, зазначений у кредитному договорі, встановлено кредитний ліміт в сумі 22000,00 грн., що підтверджується відповідною Випискою по особовому рахунку кредитного договору №002/25024357-CK_SB.

Крім того, 11 березня 2024 року ОСОБА_1 підписано Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №999/25219313-VR.

Пунктом 1 вказаної Заяви - Договру визначено, що публічна пропозиція АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (разом із додатками), розміщена на сайті Банку https://tascombank.ua, Заява-договір, Тарифи АТ «ТАСКОМБАНК» складають єдиний документ - Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі-ДКБО). 

Відповідно до п. 3 вказаної Заяви - Договору відповідачка, ознайомившись з Публічною пропозицією, Тарифами Банку, просила відкрити їй поточний рахунок для здійснення розрахунків без фізичного носія (Віртуальну платіжну картку) у Гривні № рахунку НОМЕР_4 .

11.03.2024 року між сторонами підписано Додатковий договір до Заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №999/25219313-VR. 

Відповідно до п. 1.17 Додаткового договору Банк зобов`язався надати/встановити позичальнику кредитний ліміт на умовах цього Додаткового договору до Заяви-договору. Відповідно до умов договору : загальна сума кредиту становить 50000 грн.; комісія за встановлення кредитного ліміту відсутня; строк кредиту: 12 місяців, з автоматичною пролонгацією; проценти за користування кредитом: за операціями зняття готівкових коштів - 83,0%, за іншими операціями - 65,0%; проценти за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (несанкціонований овердрафт) - 83% річних; тип процентної ставки - фіксована.

Кредитні кошти відповідачці було надано у спосіб, зазначений у кредитному договорі, встановлено кредитний ліміт в сумі 10000,00 грн., що підтверджується відповідною Випискою по особовому рахунку кредитного договору №999/25219313-VR, отже позивач свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитними договорами утворилася заборгованість. 

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору № 002/25024357-CK_SB від 03.03.2024 року станом на 02.09.2025 року заборгованість ОСОБА_1 становить 34990,82 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 22000,00 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 12990,82 грн.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору №999/25219313-VR від 11.03.2024 року станом на 02.09.2025 року заборгованість ОСОБА_1 становить 16644,36 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 10000,00 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 6644,36 грн.

Позивачем на адресу відповідачки були направлені повідомлення-вимоги щодо сплати заборгованості за кредитними договорами, які відповідачкою були проігноровані. 

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно з вимогами статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У частині 2 цієї статті визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частинами 1-3 статті 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини у зв`язку з укладенням 03.03.2024 року Кредитного договору № 002/25024357-CK_SB від 03.03.2024 року та №999/25219313-VR від 11.03.2024 року. Фактично отримані та використані відповідачем грошові кошти у добровільному порядку не повернуті. ОСОБА_1 було повідомлено про умови, правила та відсотки банку, однак відповідачка не виконала обов`язок з повернення кредитних коштів і банк вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів.

З наданих позивачем розрахунків, вбачається, що станом на 02.09.2025 року заборгованість відповідачки за кредитном договором № 002/25024357-CK_SB від 03.03.2024 року становить 34990,82 грн., за кредитним договором №999/25219313-VR від 11.03.2024 року - 16644,36 грн.

На підтвердження користування відповідачкою кредитними коштами та часткового виконання своїх зобов`язань щодо їх повернення позивачем надані суду виписки по особовому рахунку кредитного договору №999/25219313-VR, та кредитного договору №002/25024357-CK_SB

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Разом з тим, відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

При цьому згідно пункту 3 цього Положення клієнтські рахунки це рахунки, за якими обліковуються кошти, розпорядником яких є клієнти банку. До клієнтських рахунків належать кореспондентські, поточні, вкладні (депозитні) рахунки, рахунки умовного зберігання (ескроу), розрахункові рахунки.

Таким чином, наявні в матеріалах справи виписки по особовому рахунку кредитного договору №999/25219313-VR, та кредитного договору №002/25024357-CK_SB, за яким обліковуються кошти клієнта банку, в сукупності з іншими доказами, підтверджують заборгованість відповідачки за виданими кредитами.

Відповідачкою не надано суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості за тілом кредитів та відсотками, а відтак надані позивачем розрахунок заборгованості приймається судом як достовірний.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, відсотки не сплачені, наявні правові підстави для стягнення із відповідачки суми заборгованості у розмірі 34990,82 грн за кредитном договором № 002/25024357-CK_SB від 03.03.2024 року та у розмірі 16644,36 грн. за кредитним договором №999/25219313-VR від 11.03.2024 року

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат. 

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 2255350099 від 19.01.2026 року.

З урахуванням задоволення позову, на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 2622,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 19, 81, 141, 142, 258-260, 263-265, 267, 274-279, 435 ЦПК України, статтями 207, 509, 525, 526, 530, 536,599, 626- 638, 1048- 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №002/25024357-CK_SB від 03.03.2024 року станом на 02.09.2025 року в розмірі 34990 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто) гривень 82 копійки, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 22000,00 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) - 12990,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заявою - договором №999/25219313-VR від 11.03.2024 року станом на 02.09.2025 року у розмірі 16644 (шістнадцять тисяч шістсот сорок чотири) гривні 36 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 10000,00 грн.; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) - 6644,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 19.06.2026.

Позивач : Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд".

Головуюча суддя          Н.В. Сердюк