621/1133/26
2/621/1489/26
РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)

03 липня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Кришталь А. А., 

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС",
представник позивача - Лигін О. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" до ОСОБА_1 про стягнення суми, 

у с т а н о в и в:

06.04.2026 від ТОВ "ФІНФОРС" через систему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 325754-М від 14.07.2021 у загальному розмірі 36 385 грн 58 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 662 грн 40 коп.
На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.07.2021 між ТОВ "ЕКВІФІН УКРАЇНА", що в подальшому змінив назву на ТОВ "МІСТЕР КЕШ" та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "ЕКВІФІН УКРАЇНА" було укладено Кредитний договір № 325754-M. 
Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ "ЕКВІФІН УКРАЇНА" затверджених наказом ТОВ "ЕКВІФІН УКРАЇНА" № 0207-1 від 02.07.2021.
Згідно з п. 2.6.1. Кредитного договору, загальний розмір кредиту 14 000 грн 00 коп.
Відповідно до п. 2.6.2. Кредитного договору, строк кредиту з 14.07.2021 по 12.08.2021 включно. 
Згідно п. 2.6.4. Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,597 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. 
Відповідно до п. 6.4. Кредитного договору, у випадку застосування акційної процентної ставки, позичальник сплачує кредитодавцю проценти за такою акційною процентною ставкою. Акційна процентна ставка діє виключно до запланованої дати повернення кредиту, зазначеної у п. 2.6.3 цього Договору. У випадку оформлення продовження строку користування кредитом (за виключенням автопролонгації), до кредиту в подальшому застосовується стандартна процентна ставка. 
Відповідно до п. 6.5. Кредитного договору, у випадку застосування авто пролонгації строку дії Договору та, відповідно, продовження строку користування кредитом, отриманого за акційною процентною ставкою, Позичальник сплачує проценти за період з дня (дати) видачі кредиту і до запланованої дати за стандартною процентною ставкою. У такому випадку, нарахування процентів відбувається наступним чином: за період з дня (дати) видачі кредиту і до запланованої дати повернення кредиту, зазначеної у п. 2.6.3 цього Договору, проценти перераховуються як різниця між стандартною процентною ставкою та акційною процентною ставкою. Таке перерахування відбувається у перший день дії авто пролонгації.
Відповідно до п. 1.17. Договору, стандартна процентна ставка становить 1,99 % за кожен день користування кредитним коштами. 
ТОВ "ЕКВІФІН УКРАЇНА" надало кредит відповідачу в сумі 14 000 грн 00 коп. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 .
Крім того, між відповідачем та первісним кредитором було укладено № 1 додаткову угоду про продовження строку користування кредитними коштами. Згідно Додаткової угоди № 1 від 11.08.2021 до Кредитного договору, позичальник повинен був сплатити проценти та повернути кредитодавцю суму кредиту до 10.09.2021.
У встановлений строк дії Кредитного договору відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, у зв`язку з чим, керуючись умовами Кредитного договору та умовами додаткової угоди до кредитного договору (автопролонгація) від 11.08.2021 кредитний договір було автопролонговано на 20 днів. 
Згідно з п. 5.7. Кредитного договору, сторони погодили, що у випадку несплати Позичальником заборгованості за кредитом/неоформлення продовження строку користування кредитом до запланованої дати повернення кредиту, цей Договір вважатиметься авто пролонгованим, а строк користування кредитом - подовженим на наступних умовах: 
5.7.1 Строк авто пролонгації Договору та продовження строку користування кредитом складає період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту (або новою запланованою датою повернення кредиту у випадку оформлення продовження строку користування кредитом), і до спливу 20 календарних днів включно. 
5.7.2. В період авто пролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 2,99 %.
Відповідно до п. 5.8 Кредитного договору, сторони погодили, що угода на авто пролонгацію Договору підписується Позичальником одночасно з підписанням цього Договору.
Автопролонгація строку дії кредитного договору - це відкладальна обставина в розумінні ст. 212 ЦК України, яка має наслідком продовження строку дії Кредитного договору.
У встановлений додатковою угодою на автопролонгацію строк нової узгодженої дати повернення кредиту, а саме 30.09.2021 відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за Кредитним договором, в зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі: 14 000 грн 00 коп. - тіло кредиту; 22 385 грн 58 коп. - нараховані проценти. 
13.10.2021 між ТОВ "ЕКВІФН УКРАЇНА" та ТОВ "ФІНФОРС" було укладено договір факторингу № 42987483-83. 
Відповідно до умов договору факторингу № 42987483-83, клієнт відступив фактору право грошової вимоги за Кредитним договором. 
TOB "ЕКВІФІН УКРАЇНА" відступило на користь ТОВ "ФІНФОРС" право вимоги за кредитним договором № 325754-M на загальну суму 36 385 грн 58 коп. 
TOB "ЕКВІФІН УКРАЇНА" повідомило позичальника про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором на користь ТОВ "ФІНФОРС" шляхом направлення 13.10.2021 електронного листа на електронну адресу позичальника. 
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Станом на дату направлення даної позовної заяви, заборгованість позичальника по кредитному договору перед ТОВ "ФІНФОРС" не сплачена і складає 36 385 грн 58 коп. 
Невиконання відповідачем умов кредитного договору дало підстави новому кредитору для пред`явлення в суді цього позову.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.04.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13.05.2026, а також витребувано від АТ "Універсал Банк" інформацію щодо банківської картки ОСОБА_1 щодо зарахування останньому грошових коштів, а також належність йому номеру мобільного телефону.
28.04.2026 судом отримано витребувану інформацію.
13.05.2026 у зв`язку з першою неявкою відповідача судовий розгляд відкладено на 03.07.2026.
03.07.2026 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися повторно.
Представник позивача Лигін О. В. надіслав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. 
Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, про причини неявки не повідомив. 
Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за відсутності відповідача, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача.
В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18.)
У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, тому вирішив спір по суті за відсутності відповідача.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Під час судового розгляду встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Повноваження позивача щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також свідоцтві про реєстрацію фінансової установи (а. с. 12, 13).
Даними анкети позичальника за кредитним договором № 325754-М від 14.07.2021, паспорта кредиту, кредитного договору "325754-М" від 14.07.2021, додатку № 1 до договору від 14.07.2021, угоди до Кредитного договору № 325754-М від 14.07.2021, додаткової угоди від 11.08.2021 до Кредитного договору № 325754-М від 14.07.2021, правил надання коштів в кредит ТОВ "ЕКВІФІН УКРАЇНА" затверджених 02.07.2021 Наказом ТОВ "ЕКВІФІН УКРАЇНА" № 0207-1 Директор ТОВ "ЕКВІФІН УКРАЇНА" Н. В. Клєвакіна, інформації АТ "Універсал Банк" від 17.04.2026, підтверджується, що 14.07.2021 між ТОВ "ЕКВІФІН УКРАЇНА" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 14 000 грн 00 коп., строк кредиту з 14.07.2021 по 12.08.2021 (додатковою угодою було продовжено строк до 10.09.2021). За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю за акційною процентною ставкою в розмірі 0,597 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 695,34 %. Загальна вартість кредиту становить - 16 507 грн 40 коп. Також, договір та його складові містять електронний підпис /f80651/ ОСОБА_1 в якості позичальника (а. с. 22-47, 82, 83).
Право вимоги ТОВ "ФІНФОРС" до ОСОБА_1 щодо повернення заборгованості за кредитним договором "325754-М" від 14.07.2021, підтверджується: договором факторингу№ 42987483-83 від 13.10.2021 укладеного між ТОВ "ФІНФОРС" та ТОВ "МІСТЕР КІШ" (кол. назва ТОВ "ЕКВІФІН УКРАЇНА") та додатками до нього (а. с. 57-66). 
13.10.2021 ТОВ "МІСТЕР КІШ" направило на адресу відповідача лист про передачу прав вимог від ТОВ "МІСТЕР КІШ" (кол. назва ТОВ "ЕКВІФІН УКРАЇНА") до ТОВ "ФІНФОРС" (а. с. 67). 
З копії протоколу № 0208/21 Загальних зборів учасників ТОВ "ЕКВІФІН УКРАЇНА" від 02 серпня 2021 року вбачається, що було змінено назву Товариства з "ЕКВІФІН УКРАЇНА" на "МІСТЕР КІШ" (а. с. 18). 
З розрахунку заборгованості за договором № 325754-М від 14.07.2021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у розмірі 36 385 грн 58 коп., з яких: 14 000 грн 00 коп. - тіло кредиту; 22 385 грн 58 коп. - нараховані проценти (а. с. 54, 55).
У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Положеннями статей 512-514 ЦК України врегульовано, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням: 14.07.2021 між ТОВ "ЕКВІФІН УКРАЇНА" (змінена назва ТОВ "МІСТЕР КІШ") та ОСОБА_1 кредитного договору № "325754-М", та подальшим укладанням договору факторингу, у результаті чого ТОВ "ФІНФОРС" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № "325754-М" від 14.07.2021, та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.
Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем.
Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок, або зобов`язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано.
За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № "325754-М" від 14.07.2021, в розмірі 36 385 грн 58 коп. 
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача 2 662 грн 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору (а. с. 11). 
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" 36 385 (тридцять шість тисяч триста вісімдесят п`ять) грн 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС", місцезнаходження: вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, каб. 508-2, м. Київ, 01042, код ЄДРПОУ: 41717584. 
Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Повне рішення складене 03.07.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко