УХВАЛА

28 травня 2026 року 
м. Київ
cправа № 905/738/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", 
на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2026
у справі № 905/738/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 
про стягнення 2 314 893 581,30 грн,-
В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у справі № 905/738/23, сформована в системі "Електронний суд" 21.05.2026.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2026 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О.В.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 17.12.2025 у справі № 905/738/23 задовольнив скаргу ПрАТ "Донецькоблгаз" на бездіяльність приватного виконавця. Визнав протиправною бездіяльність приватного виконавця щодо неповернення ПрАТ "Донецькоблгаз" неправомірно стягнутих з банківських рахунків в межах відкритого виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 у справі № 905/738/23 грошових коштів; зобов`язано приватного виконавця повернути ПрАТ "Донецькоблгаз" неправомірно стягнуті з банківських рахунків в межах відкритого виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 у справі № 905/738/23 грошові кошти у сумі 15 378 977,61 грн шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у вказаній сумі на банківський рахунок ПрАТ "Донецькоблгаз".
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.12.2025 у справі № 905/738/23; залишено без розгляду скаргу ПрАТ "Донецькоблгаз" на бездіяльність приватного виконавця у межах виконавчого провадження № 76565568; стягнто з ПрАТ "Донецькоблгаз" на користь приватного виконавця 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції.

Додатковою постановою Східний апеляційний господарський суд від 06.02.2026 заяву приватного виконавця про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; стягнуто з ПрАТ "Донецькоблгаз" на користь приватного виконавця 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в апеляційному суді; в решті заяви відмовив.

25.03.2026 постановою Верховного суду (колегія суддів: Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.), прийнятої у порядку письмового провадження, постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 у справі № 905/738/23 в частині залишення без розгляду скарги на бездіяльність приватного виконавця - залишено без змін, постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 у справі № 905/738/23 в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2026 скасовано. Справу № 905/738/23 в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції та в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.
Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у справі № 905/738/23 заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича понесені судові витрати на професійну правничу допомогу понесенні в апеляційному суді в розмірі в розмірі 10000,00 грн. В решті заяви відмовити.
Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" звернулось з касаційною скаргою на вищевказану додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у справі № 905/738/23.

Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Частиною 5 статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", здійснити перегляд додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у справі № 905/738/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 16.06.2026. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
3. Витребувати матеріали справи № 905/738/23 (з урахуванням п.п. 17.10 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України) з Господарського суду Донецької області / Східного апеляційного господарського суду.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Донецької області та Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К. 

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.