3/130/469/2026 
130/1860/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

05.06.2026 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, що надійшли із Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , студентки 1-го курку ВНАУ, за ч.1 ст.178 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:
23.05.2025 року близько 22 год. 25 хв. перебуваючи в с.Кармалюкове, по вул.Центральна, Жмеринського району, Вінницької області неповнолітня ОСОБА_1 розпивала слабоалкогольний напій «Shake», чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
Начальником сектору ювенальної превенції Жмеринського РВП ГУНП капітаном поліції Кушнір А.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВБА № 145556 від 23.05.2026 р. за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
Судом встановлено, що на момент вчинення правопорушень ОСОБА_1 виповнилося 16 років, тобто вона є неповнолітньою.
В судове засідання неповнолітня ОСОБА_1 не з`явилася, одна подала до суду заяву по телефону, та просила розгляд справи проводити за її відсутності, оскільки занята здачею іспиту.
Представник служби у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області Сас А.І. з приводу міри адміністративного стягнення покладався на розсуд суду.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145556 від 23.05.2026 р. рапортом начальника сектору ювенальної превенції Жмеринського РВП ГУНП капітана поліції Кушнір А.А. про факт виявлення вказаного адміністративного правопорушення, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.180 КУпАП та сукупністю інших даних, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях неповнолітньої ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
Згідно зі ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП; 3) про закриття справи.
Як встановлено ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-126, ч.1 ст.130 цього Кодексу, він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Суд дослідивши матеріали справ, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178 КУпАП.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, вважає за необхідне застосувати до нею захід впливу у виді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, ч.1 ст.178, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Порощук П.П.