Справа № 459/1646/26 
Провадження № 1-кп/459/98/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026142150000077 від 15.04.2026 року відносно:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 14.04.2026 близько 23:00 год, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , під час словеного конфлікту з ОСОБА_4 , завдав декілька хаотичних ударів обома ногами в область обличчя та тулуба ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.
Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій навколоорбітальній ділянці, що відноситься до легкого тілесного ушкодження. 
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, що складений прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.
Потерпіла також не заперечила щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, про що нею подана відповідна заява.
У своїх заявах обвинувачений та потерпіла вказали, що обізнані із обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинивумисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого діяння, що є кримінальним проступком.
Враховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не працює, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде покарання у виді штрафу.
Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. 
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
 
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та  призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Після вступу вироку у законну силу, речовий доказ: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 – повернути законному володільцю.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1