справа № 361/7244/25
провадження № 1-кп/361/263/25
14.05.2026

ВИРОК
Іменем України
14 травня 2026 року м. Бровари

Головуючого судді – ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання – ОСОБА_2 ,
за участю прокурора – ОСОБА_3 ,
захисника – ОСОБА_4 
обвинуваченого – ОСОБА_5 

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025100100002277 по обвинуваченню  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, громадянина України, уродженця смт Калита, Броварського району Київської області, не одруженого, освіта вища, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2024 року за невстановлених обставин, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням день, у денний час доби ОСОБА_5 перебуваючи на ділянці окружної дорозі поблизу с. Калита Броварського району Київської області, зірвав рослини конопель, які перевіз на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де від`єднав від стебел рослин конопель листя та суцвіття, в подальшому висушивши їх, тобто незаконно без мети збуту виготовив наркотичний засіб канабіс, масою не менше 681,66 грам, який незаконно без мети збуту зберігати за вищевказаною адресою.

В подальшому, 04.06.2025, приблизно в період часу з 20 години 22 хвилини до 20 години 33 хвилини в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 працівники поліції виявили та вилучили поліетиленовий пакет та пластиковий контейнер, у яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено — канабіс, масою 681,66 грам, тобто у великих розмірах, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що дійсно при обставинах, зазначених у обвинувальному акті поблизу с. Калита Броварського району Київської області, зірвав рослини конопель, які перевіз до будинку АДРЕСА_2 , після чого від`єднав від стебел рослин конопель листя та суцвіття, висушив їх та зберігав для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся, прохав суд суворо не карати та призначити йому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі. 

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження, і які ніким не оспорюються. 

Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, прокурор на наявність таких обставин не посилався. 

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів. 

Враховуючи пом`якшуючі обставини, а також те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства, а тому а тому обирає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності. 

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений. 

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта. 

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Арешт на майно ОСОБА_5 не накладався. 

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень. 

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирати. 

Речові докази: 
- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 681,66 г, що поміщено до спецпакету 1673772; полімерний пакет з рослинною речовиною та пластикову ємність (контейнер) з рослинною речовиною, які передані на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, після набрання вироком чинності, знищити;
- DVD-R диск, на якому міститься відеозапис проведення огляду предметів від 11.06.2005 р., залишити в матеріалах кримінального провадження№ 12025100100002277.
Стягнути з  ОСОБА_5  на користь держави процесуальні витрати в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1