Справа № 713/1542/26 
Провадження №3/713/423/26 
ПОСТАНОВА
іменем України

25.06.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повторно протягом року 13.06.2026 близько 15:30 год., по вул. Ступки, в смт. Берегомет Вижницького району, керував т/з марки Fiat Doblo, н/з НОМЕР_1 не маючи права керувати Т/З.
ОСОБА_1  в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом надіслання смс.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП з таких підстав.
Відповідно до ст.251, 254 КУпАП України розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та у відповідності до зазначених в ньому обставин.
Відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч.2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).
Доказами, які додані до матеріалів справи є: протокол про адміністративне правопорушення від 13.06.2026, письмове пояснення ОСОБА_1 , копія постанови серії ЕНА 7367892 від 13.06.2026 о 16:13:06 год про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Разом з тим постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2, ч. 3, ч.4 ст. 126 КУпАП,яка б набрала чинності до складення протоколу про адміністративне правопорушення, який розглядається судом в межах даної справи - працівниками поліції до матеріалів справи не додано.
Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
У зв`язку з викладеним суд вирішив, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі ч.5ст. 126, ст.247, 251, ч.1 ст.247 , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч.5 ст.126 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН