Справа № 509/79/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року          с-ще Овідіополь 
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого судді Спічак Вадима Олексійовича, 
за участю секретаря судового засідання: Лисенко Ольги Дмитрівни, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ: 20474912 до ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення виплаченого страхового відшкодування,- 

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача 
Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (далі - ПАТ «СК «АРКС»), звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (Адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Код ЄДРПОУ 20474912, п/р НОМЕР_1 AT «УкрСиббанк», МФО 351005) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 19898 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) гри. 02 коп. та витрати сплаченого судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. 
В обґрунтування позову зазначено, що 07 жовтня 2024 року о 09 годин 50 хв. у с. Сухий Лиман по вул. Чорноморців, 86, на території Одеського району Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 та транспортного засобу «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_3 . 
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. 
Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 грудня 2024 року у справі № 509/6290/24 ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, 
На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_4 , були застраховані в АТ «СК «АРКС» Договором добровільного страхування наземного транспорту «МініКАСКО» від 10 листопада 2023 року. 
Власник пошкодженого автомобіля «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_4 звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 08.10.2024 року. 
АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 56 468 (п`ятдесят шість тисяч чотириста шістдесят вісім) гри. 08 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1092792 від 21 жовтня 2024 року. 
На момент дорожньо-транспортної пригоди, власник автомобіля «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність у ПрАТ "СК "Євроінс Україна" полісом № 220576725 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 
ПрАТ "СК "Євроінс Україна" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 33 644 гри. 46 коп. Між АТ «СК «АРКС» та ПрАТ "СК "Євроїнс Україна" було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування від 23 грудня 2024 року та Додаток № 1 до угоди від 23.12.2024 року, згідно якої розмір страхового відшкодування становить 36 570 (тридцять шість тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 06 коп., а узгоджений між сторонами розмір страхового відшкодування складає 33 644 (тридцять три тисячі шістсот сорок чотири) грн. 46 коп. 
Натомість позивач зазначає, що сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити Відповідач Позивачу складає 19898 грн. 02 коп., тобто різницю між 56 468 грн. 08 коп. та 36570 грн. 06 коп. 
Рух справи у суді 
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області 06 січня 2026 року було відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , про стягнення виплаченого страхового відшкодування, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Представник позивача адвокат Сечко С.В. у судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. 
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином. Клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не надано. 
Згідно з положеннями ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
Отже, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідача, який причини неявки не повідомив, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. 
Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Фактичні обставини, встановлені судом 
Судом встановлено, що 07 жовтня 2024 року о 09 годин 50 хв. у с. Сухий Лиман по вул. Чорноморців, 86, на території Одеського району Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 та транспортного засобу «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_3 . 
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. 
Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 грудня 2024 року у справі № 509/6290/24 ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 гривень. 
На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_3 були застраховані в АТ «СК «АРКС» Договором добровільного страхування наземного транспорту «МініКАСКО» 247877ГаЗов від 10 листопада 2023 року. Відповідно до розд. 23 Договору врегульовано порядок визначення розміру збитку та умови виплати страхового відшкодування. 
08.10.2024 року Власник пошкодженого автомобіля «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_3 звернувся до АТ «CK «APKC» із заявою про подію 07.10.2024 року та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. 
08.10.2024 року було здійснено огляд транспортного засобу «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_4 , про що складено Акт огляду транспортного засобу, та встановлено обсяг пошкоджень. 
ФОП ОСОБА_4 було складено рахунок-фактуру №д3-00000209 від 10.10.2024 року, відповідно якого вартість відновлювального ремонту становить 56468,08 грн. 
18.10.2024 року було складно страховий акт №: ARX4281601 від 18.10.2024 року та розрахунок страхового відшкодування, відповідно яких визначено страхове відшкодування в розмірі 56 468 (п`ятдесят шість тисяч чотириста шістдесят вісім) гри. 08 коп. 
АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ФОП ОСОБА_4 (призначення платежу: ОСОБА_3 / страховий акт №: ARX4281601 від 18.10.2024 року рахунок №д3-00000209 від 10.10.2024 року), в розмірі 56 468 (п`ятдесят шість тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 08 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1092792 від 21 жовтня 2024 року. 
На момент дорожньо-транспортної пригоди, відповідачка ОСОБА_1 як власник автомобіля «Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_2 застрахувала свою цивільно-правову відповідальність у ПрАТ "СК "Євроінс Україна" полісом № 220576725 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 
Між АТ «СК «АРКС» та ПрАТ "СК "Євроінс Україна" було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування від 23 грудня 2024 року та Додаток № 1 до угоди від 23.12.2024 року. згідно якої розмір страхового відшкодування становить 36 570 (тридцять шість тисяч п`ятсот сімдесят) гри. 06 коп., а узгоджений між сторонами розмір страхового відшкодування складає 33 644 (тридцять три тисячі шістсот сорок чотири) грн. 46 коп. 
ПрАТ "СК "Євроінсс Україна" здійснили виплату страхового відшкодування в розмірі: 33 644 (тридцять три тисячі шістсот сорок чотири) гри. 46 коп., що підтверджено платіжною інструкцією № 25037 від 25 грудня 2024 року. 
Норми права, застосовані судом, та висновки суду 
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. 
За змістом ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. 
Згідно зі ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. 
За правилом п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. 
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до ДТП. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП. 
Порядок відшкодування шкоди, пов`язаної з фізичним знищенням транспортного засобу, регламентовано вище наведеною ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який згідно зі ст. 8 ЦК України(аналогія закону) може застосовуватися не лише страховиком, а й іншими особами, які здійснюють діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, та відповідають за завдану шкоду. Аналогічний висновок викладено у постановах: ВС № 753/11069/16 від 17.02.2021 року; № 910/17947/15 від 03.02.2021 року. 
За змістом частин першої та другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. 
Відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди, а позивач доводить інші обов`язкові складові цивільно-правової відповідальності, а саме: а) наявність шкоди; б) протиправність поведінки; в) причинний зв`язок між протиправною поведінкою та завданою шкодою. 
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України). 
Згідно з частиною п`ятою статті 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. 
За вимогами частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. 
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 
Враховуючи винуватість відповідачки у настанні ДТП, а також здійснення виплати страхового відшкодування, ПАТ «СК «АРКС» отримало право звернутися до ОСОБА_1 за компенсацією виплаченого страхового відшкодування в розмірі 19898 грн. 02 коп., тобто різниці між виплаченими позивачем страхового відшкодування на рахунок ФОП ОСОБА_4 (призначення платежу: ОСОБА_3 / страховий акт №: ARX4281601 від 18.10.2024 року рахунок №д3-00000209 від 10.10.2024 року) на ремонт автомобіля - 56468 грн. 08 коп. та відшкодованими ПрАТ "СК "Євроінсс Україна" 36570 грн. 06 коп. 
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Як вбачається з наданої платіжної інструкції за подання даного позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., а тому, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь ПАТ «СК «АРКС». 

Керуючись ст.ст. 8, 22, 512, 514, 979, 993, 1166, 1192, 1187 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 274, 280 ЦПК України, суд - 

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ: 20474912 до ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення виплаченого страхового відшкодування,- задовольнити. 

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ 20474912, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд.8) завдану шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 19898 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) гривень 02 копійки. 

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ 20474912, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд.8) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Суддя            Спічак В.О.