ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року 	Луцьк	Справа № 140/1524/26 	

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Шепелюка В.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури до Маневицької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, 

ВСТАНОВИВ:

Керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся з позовом до Маневицької селищної ради, у якому просить: визнати протиправною бездіяльність Маневицької селищної ради Камінь Каширського району Волинської області щодо вчинення дій, спрямованих на визнання гідротехнічних споруд (гребля: тип, конструкція однорідна, земляна; матеріал – суглинок; конструктивні параметри, м: ширина по гребеню – 7,0, довжина – 174,0, максимальна висота – 5,0; закладення укосів: верхового – 1,5; низового -2,0; кріплення укосів: верхового – природній травостій; низового – природній травостій; наявність та конструктивні параметри переїзду, розташованого на греблі – гребля проїздна, ґрунтова дорога, ширина проїзду – 3м. Водоскидна споруда: тип – донний водовипуск типу «Монах»; матеріал-метал; конструктивні параметри, м: вхідний оголовок – металева напівтруба, діаметр 0,5; водопровідна частина – металева труба, довжина -16,0, діаметр – 0,4; вихідний оголовок – спосіб регулювання (затвори щитові/засуви), шандорний; пропусна здатність водоскидної споруди –0,3. Відвідний канал – довжина 22 м ширина по дну – 2,0 м, кріплення природній травостій), які знаходяться на водному об`єкті на земельній ділянці кадастровим номером 0723683400:01:002:0127 площею 3,9998 га, безхазяйним майном;
зобов`язати Маневицьку селищну раду Камінь-Каширського району Волинської області вчинити дії, спрямовані на визнання гідротехнічних споруд гребля: тип, конструкція однорідна, земляна; матеріал – суглинок; конструктивні параметри, м: ширина по гребеню – 7,0, довжина – 174,0, максимальна висота – 5,0; закладення укосів: верхового – 1,5; низового -2,0; кріплення укосів: верхового – природній травостій; низового – природній травостій; наявність та конструктивні параметри переїзду, розташованого на греблі – гребля проїздна, ґрунтова дорога, ширина проїзду – 3м. Водоскидна споруда: тип – донний водовипуск типу «Монах»; матеріал-метал; конструктивні параметри, м: вхідний оголовок – металева напівтруба, діаметр 0,5; водопровідна частина – металева труба, довжина -16,0, діаметр – 0,4; вихідний оголовок – спосіб регулювання (затвори щитові/засуви), шандорний; пропусна здатність водоскидної споруди –0,3. Відвідний канал – довжина 22 м ширина по дну – 2,0 м, кріплення-природній травостій), які знаходяться на водному об`єкті на земельній ділянці кадастровим номером 0723683400:01:002:0127 площею 3,9998 га, безхазяйним майном, в тому числі шляхом звернення із заявою про взяття вказаних гідротехнічних споруд на облік до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, та розміщення оголошення про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік у друкованих засобах масової інформації.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Камінь-Каширською окружною прокуратурою вивчено інформацію щодо стану додержання вимог законодавства з питань збереження майна інженерної інфраструктури водних об`єктів на території Камінь-Каширського району та встановлено, що на підставі проведеного аукціону, між Маневицькою селищною радою та ОСОБА_1 02.03.2023 укладено договір оренди землі в комплексі із розташованим на ній водним об`єктом строком на 10 років. Предметом даного договору є земельна ділянка водного фонду кадастровим номером 0723683400:01:002:0127 площею 3,9998 га із розташованим на ній водним об`єктом ставком площею 3,4319 га. Зокрема, пунктом 2 договору визначено, що в оренду передається земельна ділянка загальною площею 3,9998 га та водний об`єкт (водний простір), у тому числі рибогосподарська технологічна водойма – ставок площею 3,4319 га об`ємом 23,6801 тис.м.куб.
При цьому, згідно умов договору від 02.03.2023 (пункт 3) встановлено, що на вказаній земельній ділянці розташовані об`єкти інфраструктури: гребля: тип, конструкція однорідна, земляна; матеріал – суглинок; конструктивні параметри, м: ширина по гребеню – 7,0, довжина – 174,0, максимальна висота – 5,0; закладення укосів: верхового – 1,5; низового -2,0; кріплення укосів: верхового – природній травостій; низового – природній травостій; наявність та конструктивні параметри переїзду, розташованого на греблі – гребля проїздна, ґрунтова дорога, ширина проїзду – 3м. Водоскидна споруда: тип – донний водовипуск типу «Монах»; матеріал метал; конструктивні параметри, м: вхідний оголовок – металева напівтруба, діаметр 0,5; водопровідна частина – металева труба, довжина -16,0, діаметр – 0,4; вихідний оголовок – спосіб регулювання (затвори щитові/засуви), шандорний; пропусна здатність водоскидної споруди –0,3. Відвідний канал – довжина 22 м ширина по дну 2,0 м, кріплення-природній травостій.
Пунктом 29 Договору визначено, що орендодавець має право вимагати від орендаря: експлуатації ставка відповідно до встановлених в установленому порядку режимів роботи, а також необхідність оформлення права користування гідротехнічними спорудами та права спеціального водокористування.
Прокурор вказує, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером 0723683400:01:002:0127 площею 3,9998 га із 25.09.2015 перебуває у комунальній власності Маневицької селищної ради. 
Однак, відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про зареєстроване право власності на вище вказані гідротехнічні споруди до цього часу відсутні. Водночас, за інформацією управління забезпечення повноважень у Волинській області регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях від 14.08.2025, Камінь-Каширської районної військової (державної) адміністрації від 02.10.2025, Волинської обласної військової адміністрації від 24.09.2025, ДП «Укрриба» від 02.12.2025, Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм від 24.10.2025 вказані гідроспоруди не перебувають у державній власності та в оренду не передавались. 
Зазначає, що зі змісту договору оренди вбачається, що разом із орендованою земельною ділянкою та водними об`єктами в оренду передано гідротехнічні споруди. Водночас, окремого договору, яким би регламентовано порядок використання вищезазначених гідротехнічних споруд та сплати плати за їх використання не має. 
Звертає увагу те, що зазначені гідротехнічні споруди не є державною власністю. Водночас, як встановлено із інформації з Державного реєстру речових прав не перебувають і у комунальній власності.
Робить висновок, що наявні на земельній ділянці під кадастровим номером 0723683400:01:002:0127 площею 3,9998 га гідротехнічні споруди підлягають визнанню безхазяйним майном, на яке в подальшому, Маневицькою селищною радою має бути оформлено право комунальної власності.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду Димирчук Т.М. від 10.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).
У поданому до суду відзиві на позовну заяву (а.с.51-58) відповідач позов не визнав та просить відмовити у його задоволенні, зокрема з тих підстав, що частина автодороги О 031169 сполученням Собіщиці-Колодії-Вовчицьк-а/д М-07-Комарове-Розничі до а/д Р-14 (згідно позовних вимог - гребля: тип, конструкція однорідна, земляна; матеріал – суглинок; конструктивні параметри, м: ширина по гребеню – 7,0, довжина – 174,0, максимальна висота – 5,0; закладення укосів: верхового – 1,5; низового -2,0; кріплення укосів: верхового – природній травостій; низового – природній травостій; наявність та конструктивні параметри переїзду, розташованого на греблі - гребля проїзна, ґрунтова дорога, ширина проїзду – 3м.) розташована на земельній ділянці кадастровий номер 0723683404:04:002:0002, яка перебуває у постійному користуванні та на балансі Департаменту житлово комунального господарства та капітального будівництва Волинської обласної державної адміністрації, вона не є гідротехнічною спорудою, а частиною автодороги О 031169 сполученням Собіщиці-Колодії-Вовчицьк-а/д М-07-Комарове-Розничі-до а/д Р-14, яка не підлягає реєстрації в Державному реєстрі прав.
Стверджує, що відвідний канал – довжина 22 м ширина по дну – 2,0 м, кріплення-природній травостій, не є гідротехнічною спорудою у розумінні Закону України «Про аквакультуру», не знаходиться на земельній ділянці кадастровим номером 0723683400:01:002:0127.
Наголошує, що Маневицькою селищною радою здійснені всі необхідні юридично значимі дії, направлені на оформлення права власності на гідротехнічну споруду водоскидну споруду – донного водовипуску типу «Монах» (матеріал-метал; конструктивні параметри, м: вхідний оголовок – металева напівтруба, діаметр 0,5; водопровідна частина – металева труба, довжина-16,0, діаметр – 0,4; вихідний оголовок – спосіб регулювання (затвори щитові/засуви), шандорний; пропусна здатність водоскидної споруди –0,3), який знаходиться на водному об`єкті на земельній ділянці кадастровим номером 0723683400:01:002:0127, а саме Маневицька селищна рада звернулась із заявою про взяття вказаних гідротехнічних споруд на облік до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.
Сторони подали також до суду інші заяви по суті справи, а саме відповідь на відзив та заперечення, у яких підтримали правову позицію, наведену у позовній заяві та відзиві (а.с.102-111).
У зв`язку з відрахуванням зі штату Волинського окружного адміністративного суду 23.03.2026 судді Димарчук Т.М. на підставі наказу голови суду від 25.02.2026 №02-07/4/26, за результатами повторного автоматизованого розподілу справи суддю Шепелюка В.Л. визначено для розгляду вказаної справи.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 справу прийнято до провадження суддею Шепелюком В.Л.
Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.
Судом встановлено, що на підставі проведеного аукціону, між Маневицькою селищною радою та ОСОБА_1 02.03.2023 укладено договір оренди землі в комплексі із розташованим на ній водним об`єктом строком на 10 років. Предметом даного договору є земельна ділянка водного фонду кадастровим номером 0723683400:01:002:0127 площею 3,9998 га із розташованим на ній водним об`єктом ставком площею 3,4319 га. Зокрема, пунктом 2 договору визначено, що в оренду передається земельна ділянка загальною площею 3,9998 га та водний об`єкт (водний простір), у тому числі рибогосподарська технологічна водойма – ставок площею 3,4319 га об`ємом 23,6801 тис.м.куб.
Згідно умов договору від 02.03.2023 (пункт 3) встановлено, що на вказаній земельній ділянці розташовані об`єкти інфраструктури: гребля: тип, конструкція однорідна, земляна; матеріал – суглинок; конструктивні параметри, м: ширина по гребеню – 7,0, довжина – 174,0, максимальна висота – 5,0; закладення укосів: верхового – 1,5; низового -2,0; кріплення укосів: верхового – природній травостій; низового – природній травостій; наявність та конструктивні параметри переїзду, розташованого на греблі – гребля проїздна, ґрунтова дорога, ширина проїзду – 3м. Водоскидна споруда: тип – донний водовипуск типу «Монах»; матеріал метал; конструктивні параметри, м: вхідний оголовок – металева напівтруба, діаметр 0,5; водопровідна частина – металева труба, довжина –16,0, діаметр – 0,4; вихідний оголовок – спосіб регулювання (затвори щитові/засуви), шандорний; пропусна здатність водоскидної споруди –0,3. Відвідний канал – довжина 22 м ширина по дну 2,0 м, кріплення-природній травостій.
Пунктом 29 Договору визначено, що Орендодавець має право вимагати від орендаря: експлуатації ставка відповідно до встановлених в установленому порядку режимів роботи, а також необхідність оформлення права користування гідротехнічними спорудами та права спеціального водокористування.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером 0723683400:01:002:0127 площею 3,9998 га із 25.09.2015 перебуває у комунальній власності Маневицької селищної ради. 
Відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про зареєстроване право власності на вище вказані гідротехнічні споруди до цього часу відсутні. 
За інформацією управління забезпечення повноважень у Волинській області регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях від 14.08.2025, Камінь-Каширської районної військової (державної) адміністрації від 02.10.2025, Волинської обласної військової адміністрації від 24.09.2025, ДП «Укрриба» від 02.12.2025, Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм від 24.10.2025 вказані гідроспоруди не перебувають у державній власності та в оренду не передавались. 
При вирішенні спору суд застосовує такі нормативно-правові акти.
Пунктом 3 частини першої статті 131-1 Конституції України передбачено, що в Україні діє прокуратура, яка здійснює: представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.
Згідно з частинами першою, третьою статті 23 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII (далі – Закон №1697-VII) представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
Як передбачено пунктом 1 частини шостої статті 23 Закону №1697-VII, під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження: звертатися до суду з позовом (заявою, поданням).
За приписами частин третьої - п`ятої статті 53 КАС України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, вступає за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, визначених статтею 169 цього Кодексу. У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.
На думку суду, звертаючись до суду в інтересах держави, у позовній заяві керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури обґрунтував, в чому полягає порушення інтересів держави та необхідність їх захисту. Зокрема, звернення до суду з позовом у цьому випадку спрямоване на задоволення суспільної потреби - взяття на облік безхазяйного майна (гідротехнічна споруда), розташованого на території Маневицької селищної ради, що дасть можливість вирішувати питання збереження водних об`єктів для загального та спеціального водокористування, передавати в оренду шляхом укладення договорів, забезпечити збереження та належну експлуатацію гідротехнічної споруди. При цьому, у зв`язку із відсутністю органу, уповноваженого державою звертатися до суду з позовом з цього питання, прокурор у цій справі набув статусу позивача.
Звернення прокурора до суду у порядку адміністративного судочинства у цій справі слугує меті захисту суспільного інтересу у такій важливій сфері, як забезпечення екологічної безпеки та безпеки життя та здоров`я людей, а тому прокурор, звертаючись до суду з цим позовом, діє відповідно до вимог статті 53 КАС України та частини третьої статті 23 Закону №1697-VII (такі висновки суду відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 23.09.2024 у справі № 460/3537/21).
Статтею 25 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 №280/97-ВР (далі Закон №280/97-ВР) визначено, що сільські, селищні, міські ради правомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені Конституцією України, цим та іншими законами до їх відання.
Згідно із частиною п`ятою статті 16 Закону №280/97-ВР від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.
За змістом частини першої статті 10 вказаного Закону визначено статус сільських рад як органів місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
За приписами частин першої, другої, п`ятої статті 60 Закону №280/97-ВР територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Підставою для набуття права комунальної власності є передача майна територіальним громадам безоплатно державою, іншими суб`єктами права власності, а також майнових прав, створення, придбання майна органами місцевого самоврядування в порядку, встановленому законом. Органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об`єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, укладати договори в рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійні договори, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об`єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.
До відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать: власні (самоврядні) повноваження: управління в межах, визначених радою, майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад (підпункт 1 пункту «а» статті 29 Закону №280/97-ВР).
Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про аквакультуру» від 18.09.2012 №5293-VI (далі – Закон №5293-VI) у цьому Законі нижченаведені терміни вживаються в такому значенні: гідротехнічні споруди для цілей аквакультури - об`єкти нерухомого майна державної або комунальної власності або власник яких невідомий чи його неможливо встановити на підставі даних, документів та/або інформації з відповідних державних реєстрів (земляні греблі та дамби, водозабірні споруди, повеневі водоскиди, донні водовипуски, водопостачальні, скидні та рибозбірно-осушувальні канали, рибовловлювачі, камери облову, причали, водоскиди, бистротоки, перепади, перегороджувальні рибозахисні та інші споруди), що є інженерними спорудами, які призначені для управління водними ресурсами (підготовка, постачання, збереження, транспортування води та водовідведення), а також для запобігання шкідливій дії вод та розташовані на водних об`єктах, наданих у користування на умовах оренди для цілей аквакультури.
Статтею 12 Закону №5293-VI визначено, що до повноважень сільських, селищних, міських, Київської і Севастопольської міських, районних, обласних рад у сфері аквакультури належать: надання в користування на умовах оренди частини рибогосподарського водного об`єкта, рибогосподарської технологічної водойми для цілей аквакультури відповідно до повноважень щодо розпорядження землями, встановлених Земельним кодексом України; здійснення інших повноважень відповідно до закону.
Згідно із частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
За приписами статті 329 ЦК України юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.
Відповідно до частин першої, другої статті 335 ЦК України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих медіа. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.
Суд погоджується із доводами прокурора, що спірні гідротехнічні споруди є нерухомим майном, тоді як згідно із частиною першою статті 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Частиною першою статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав не нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2024 №1952-IV (далі Закон №1952-IV) визначається необхідність державної реєстрації споруд, а також їх окремих частин.
Отже, спірні споруди належить до нерухомого майна, щодо якого має проводитися державна реєстрація прав.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 2 Закону №1952-IV у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
За приписами частини чотирнадцятої статті 18 Закону №1952-IV взяття на облік безхазяйного нерухомого майна проводиться в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Пунктами 82, 84, 85 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, передбачено, що взяття на облік безхазяйного нерухомого майна здійснюється за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса в установленому для державної реєстрації прав порядку з урахуванням особливостей, визначених пунктами 83-88 цього Порядку. За результатом розгляду заяви, а також за наявності відомостей про технічні характеристики відповідного безхазяйного нерухомого майна, отриманих з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, чи відомостей про земельну ділянку, сформовану за рахунок невитребуваної земельної частки (паю), отриманих з Державного земельного кадастру, державний реєстратор приймає рішення щодо взяття на облік безхазяйного нерухомого майна або рішення щодо відмови у взятті на такий облік. Державний реєстратор за результатом прийнятого рішення щодо взяття на облік безхазяйного нерухомого майна вносить до спеціального розділу Державного реєстру прав відповідні відомості.
Системний аналіз вказаних нормативно-правових актів дає підстави дійти висновку про те, що до відання сільських рад відноситься, в тому числі, вжиття заходів щодо реєстрації та взяття на облік безхазяйного майна, розташованого на території відповідної громади, та законодавством визначена поетапна процедура передання у комунальну власність безхазяйного нерухомого майна.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером 0723683400:01:002:0127 площею 3,9998 га із 25.09.2015 перебуває у комунальній власності Маневицької селищної ради. 
Відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про зареєстроване право власності на вище вказані гідротехнічні споруди до цього часу відсутні. 
Також, за інформацією управління забезпечення повноважень у Волинській області регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях від 14.08.2025, Камінь-Каширської районної військової (державної) адміністрації від 02.10.2025, Волинської обласної військової адміністрації від 24.09.2025, ДП «Укрриба» від 02.12.2025, Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм від 24.10.2025 вказані гідроспоруди не перебувають у державній власності та в оренду не передавались. 
У постанові від 21.06.2024 у справі №420/19870/21 Верховний Суд дійшов таких висновків про застосування статті 335 ЦК України у питанні взяття на облік безхазяйних нерухомих речей:
«(1) безхазяйною нерухомою річчю є нерухоме майно, яке відповідає двом умовам:
- відомості про це майно відсутні у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;
- власник цього майна невідомий органу місцевого самоврядування, на території якого воно розміщене;
(2) орган місцевого самоврядування, на території якого розміщено безхазяйну нерухому річ, зобов`язаний звернутися із заявою до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, для взяття безхазяйної нерухомої речі на облік.
Оскільки частина друга статті 355 ЦК України сформульовано імперативно, звернення з відповідною заявою є обов`язком, а не правом органу місцевого самоврядування.».
Відтак, суд погоджується із доводами позивача про те, що всупереч вимогам законодавства, Маневицькою селищною радою упродовж тривалого проміжку часу не вжито дієвих заходів, спрямованих на визнання об`єкту нерухомого майна - гідротехнічних споруд (дамби та шахтного водоскиду) безхазяйним майном, чим допущено протиправну бездіяльність. Зокрема, відповідачем: не проведено технічну інвентаризацію гідротехнічних споруди, що розташовані на земельній ділянці кадастровим номером 0723683400:01:002:0127 площею 3,9998 га; не подано до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, заяву про взяття на облік гідротехнічних споруд, як безхазяйної нерухомої речі; не опубліковано у друкованих засобах масової інформації оголошення про взяття на облік гідротехнічних споруд, як безхазяйної нерухомої речі; після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі не подано до суду заяву про передання гідротехнічних споруд у комунальну власність; не подано до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, заяву про державну реєстрацію на підставі судового рішення права власності на гідротехнічні споруди.
Суд відхиляє доводи відповідача та зазначає, що у відзиві на позовну заяву та запереченні на відповіді на відзив заходи, які вживалися Маневицькою селищною радою щодо спірних гідротехнічних споруд, не можна визнати дієвими та ефективними, відповідач не здійснив юридично значимих дій щодо оформлення права власності на гідротехнічні споруди, які, за відсутності реєстрації у Державному реєстрі речових прав, у розумінні закону фактично залишаються безхазяйним майном (вказані висновки суду узгоджуються із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 05.03.2024 у справі № 300/3657/22).
З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджені належними і допустимими доказами, та враховуючи також, що у позовній заяві позивач обґрунтував, в чому полягає порушення інтересів держави та необхідність їх захисту, тому поданий в інтересах держави позов керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури належить задовольнити.
Згідно із частиною другою статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Відтак, оскільки у цій справі задоволено позов суб`єкта владних повноважень, тому судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 2662,40 грн згідно із платіжною інструкцією від 02.02.2026 № 135 (а.с.9) з відповідача стягненню не підлягають.
Керуючись статтями 243 - 246, 262 КАС України, суд 

ВИРІШИВ:

Позов Керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури (44501, Волинська область, місто Камінь-Каширський, вулиця Воля, будинок 7) до Маневицької селищної ради (44601, Волинська область, селище Маневичі, вулиця Незалежності, будинок 30, ідентифікаційний код юридичної особи 04333193) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю.
Визнати протиправною бездіяльність Маневицької селищної ради щодо не вчинення дій, спрямованих на визнання гідротехнічних споруд (гребля: тип, конструкція однорідна, земляна; матеріал – суглинок; конструктивні параметри, м: ширина по гребеню – 7,0, довжина – 174,0, максимальна висота – 5,0; закладення укосів: верхового – 1,5; низового -2,0; кріплення укосів: верхового – природній травостій; низового – природній травостій; наявність та конструктивні параметри переїзду, розташованого на греблі – гребля проїздна, ґрунтова дорога, ширина проїзду – 3м. Водоскидна споруда: тип – донний водовипуск типу «Монах»; матеріал-метал; конструктивні параметри, м: вхідний оголовок – металева напівтруба, діаметр 0,5; водопровідна частина – металева труба, довжина -16,0, діаметр – 0,4; вихідний оголовок – спосіб регулювання (затвори щитові/засуви), шандорний; пропусна здатність водоскидної споруди –0,3. Відвідний канал – довжина 22 м ширина по дну – 2,0 м, кріплення природній травостій), які знаходяться на водному об`єкті на земельній ділянці кадастровим номером 0723683400:01:002:0127 площею 3,9998 га, безхазяйним майном.
Зобов`язати Маневицьку селищну раду вчинити дії, спрямовані на визнання гідротехнічних споруд гребля: тип, конструкція однорідна, земляна; матеріал – суглинок; конструктивні параметри, м: ширина по гребеню – 7,0, довжина – 174,0, максимальна висота – 5,0; закладення укосів: верхового – 1,5; низового -2,0; кріплення укосів: верхового – природній травостій; низового – природній травостій; наявність та конструктивні параметри переїзду, розташованого на греблі – гребля проїздна, ґрунтова дорога, ширина проїзду – 3м. Водоскидна споруда: тип – донний водовипуск типу «Монах»; матеріал-метал; конструктивні параметри, м: вхідний оголовок – металева напівтруба, діаметр 0,5; водопровідна частина – металева труба, довжина -16,0, діаметр – 0,4; вихідний оголовок – спосіб регулювання (затвори щитові/засуви), шандорний; пропусна здатність водоскидної споруди –0,3. Відвідний канал – довжина 22 м ширина по дну – 2,0 м, кріплення-природній травостій), які знаходяться на водному об`єкті на земельній ділянці кадастровим номером 0723683400:01:002:0127 площею 3,9998 га, безхазяйним майном, в тому числі шляхом звернення із заявою про взяття вказаних гідротехнічних споруд на облік до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, та розміщення оголошення про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік у друкованих засобах масової інформації.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. Л. Шепелюк