625/71/26
Провадження № 3/625/29/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2026 р. с. Різуненкове 
суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Коломацького районного суду Харківської області, винесеної 05 червня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Постановою Коломацького районного суду Харківської області, винесеною 05 червня 2026 року, провадження у справі відносно   ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП – у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
В подальшому з`ясувалося, що при виготовленні тексту вищевказаної постанови допущена описка в мотивувальній та резолютивній її частині, де з технічних причин не зазначено висновок суду про долю вилучених речей, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення.
Згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд доходить висновку, що може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Оскільки КУпАП не врегульований порядок виправлення описок в постановах суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права і при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №625/71/26, включаючи і зміст постанови Коломацького районного суду Харківської області, винесеної 05 червня 2026 року у цій справі, суд доходить висновку, що у судовому рішенні дійсно допущена описка, внаслідок якої у мотивувальній та резолютивній його частинах з технічних причин не зазначено висновок суду про долю вилучених речей, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №202309 від 04 березня 20267 року 10 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку та переданих на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції від 04 березня 2026 року, що може стати перешкодою для виконання судового рішення, з огляду на що вказана описка має бути виправленою. 
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1ст. 379 КПК України, ст. 283 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у постанові Коломацького районного суду Харківської області, винесеної 05 червня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення №625/71/26 про притягнення  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП, з огляду на що:
- доповнити текст мотивувальної частини судового рішення двома абзацами наступного змісту : «Як зазначено у ч. 1 ст. 264 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей – реалізують».
Відповідно до ст. ст. 1, 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» №1393-ХІY від 14 січня 2000 року продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо умови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає тільки обов`язковому вилученню з обігу. Оскільки тютюнові вироби, які були вилучені, не мають марок акцизного збору, то, зважаючи на вказані вимоги законодавства, такі відносяться до неякісної та небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, а відтак підлягають знищенню».
- доповнити текст резолютивної частини судового рішення абзацом наступного змісту «Вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №202309 від 04 березня 20267 року речі, а саме 10 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку (цигарки марки «KENT» -1 пачка; цигарки марки «Marlboro»- 1 пачка; цигарки марки «Marshall Pawer» -1 пачка; цигарки марки «Marshall Classic» -1 пачка; цигарки марки «Brut Blach» -1 пачка; цигарки марки «Brut White» - 1 пачка; цигарки марки «Compliment Blue Slimg» -1 пачка; цигарки марки «Compliment Blue» - 1 пачка; цигарки марки «Compliment Blue King» - 1 пачка; цигарки марки « Прима» - 1 пачка), які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції від 04 березня 2026 року, після набрання постановою законної сили – знищити», з огляду на що, резолютивну частину судового рішення читати, як: 
«Провадження у справі відносно  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП – у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
Вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №202309 від 04 березня 20267 року речі, а саме 10 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку (цигарки марки «KENT» -1 пачка; цигарки марки «Marlboro»- 1 пачка; цигарки марки «Marshall Pawer» -1 пачка; цигарки марки «Marshall Classic» -1 пачка; цигарки марки «Brut Blach» -1 пачка; цигарки марки «Brut White» - 1 пачка; цигарки марки «Compliment Blue Slimg» -1 пачка; цигарки марки «Compliment Blue» - 1 пачка; цигарки марки «Compliment Blue King» - 1 пачка; цигарки марки « Прима» - 1 пачка) , які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції від 04 березня 2026 року, після набрання постановою законної сили – знищити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.К. Лосєв