Справа № 562/1316/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
10.06.2026 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №12024181130000087 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Чемерне Сарненського району Рівненської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , судимості немає, РНОКПП НОМЕР_1 
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, - 

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та згідно Указу Президента України №734/2023 від 06 листопада 2023 року продовжено дію воєнного стану на 90 діб, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України. 
Зокрема, ОСОБА_4 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, вступив у злочинну змову з особами, матеріали відносно яких розслідувалися в окремих кримінальних провадженнях, які розробили єдиний стійкий злочинний план, згідно якого останні повинні були здійснювати дії, спрямовані на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, доведення таких злочинних дій до кінцевого результату, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів. 
На початку листопада 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 09 листопада 2023 року, ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких розслідувалися в окремих кримінальних провадженнях, з метою реалізації спільного злочинного умислу щодо незаконного переправлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через державний кордон України, із застосуванням мобільного додатку - месенджера «Телеграм» 08 листопада 2023 року розпочав спілкування з  ОСОБА_6 та вказав останньому зателефонувати на номер оператора мобільного зв`язку, належного особі, матеріали відносно якого розслідувалися в окремому кримінальному провадження, задля його доставлення транспортним засобом до прикордонної зони України для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску.
Після цього, ОСОБА_4 в ході розмови 08 листопада 2023 року дав поради ОСОБА_6 з приводу подальшого незаконного переправлення через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, а саме щодо наявності необхідних особистих документів, що посвідчують особу, взуття, одягу, в тому числі змінного та захисного, продуктів харчування, необхідної суми грошових коштів, портативного пристрою для заряджання гаджетів (смартфону), що дозволяє накопичувати електроенергію та використовувати її автономно за відсутності електромережі, засобів мобільного зв`язку з обов`язковим доступом до всесвітньої мережі Інтернет, електронних карт місцевості.
Окрім того, в ході вказаної розмови, ОСОБА_4 вказав ОСОБА_6 на необхідність спілкування виключно через захищені канали зв`язку з метою забезпечення конфіденційності, унеможливлення перехоплення розмов сторонніми особами, а також на дотримання режиму тиші під час слідування маршрутом по прикордонній зоні України задля унеможливлення їх виявлення прикордонниками або співробітниками інших правоохоронних органів.
Також, в ході вказаної розмови ОСОБА_4 вказав ОСОБА_6 на обов`язковість звітування за допомогою засобів зв`язку із застосуванням мобільного додатку та скидання знімків екранів засобів мобільного зв`язку свого маршруту слідування для надання наступних координатів маршрутів руху. 
Окрім того, ОСОБА_4 08 листопада 2023 року із застосуванням мобільного додатку - месенджера «Телеграм» спілкувався із ОСОБА_7 та надав пораду останньому щодо способу слідування 09 листопада 2023 року до державної прикордонної зони України для подальшого переправлення через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску в напрямку Республіки Молдова, а також щодо наявності необхідних особистих документів, що посвідчують особу, одягу, взуття, в тому числі змінного та захисного, необхідної суми грошових коштів, портативного пристрою для заряджання гаджетів (смартфону), що дозволяє накопичувати електроенергію та використовувати її автономно за відсутності електромережі, засобу мобільного зв`язку з обов`язковим доступом до всесвітньої мережі Інтернет, електронних карт місцевості.
У подальшому, ОСОБА_6 08 листопада 2023 року на виконання вказівок ОСОБА_4 , із застосуванням мобільного додатку - месенджера «Телеграм» мав розмову з особою, матеріали відносно якої розслідувалися в окремому кримінальному провадженні, з приводу доставлення його, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 транспортним засобом до прикордонної зони України для подальшого переправлення через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску. 
09 листопада 2023 року в період часу з 08 години 10 хвилин до 16 години особа, матеріали відносно якої розслідувалися в окремому кримінальному провадженні, перебуваючи за кермом транспортного засобу здійснив перевезення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ділянки межування державного кордону України з Республікою Молдова поблизу с.Карабанове Роздільнянського району Одеської області. Прибувши на вказане місце, особа, матеріали відносно якої розслідувалися в окремому провадженні, надав вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийти з автомобіля та швидко почати рух за ним у напрямку межування державного кордону України з Республікою Молдова. Однак, близько 16 години 25 хвилин 09 листопада 2023 року під час руху до ділянки межування державного кордону України з Республікою Молдова особа, матеріали відносно якої розслідувалися в окремому провадженні, був затриманий співробітниками правоохоронних органів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.332 КК України визнав повністю, підтвердивши встановлені судом обставини справи, у скоєному щиро розкаявся. 
У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. 
Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина  ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.
Таким чином, своїми діями, які виразилися у сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, вчиненими щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб,  ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.332 КК України. 
При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Таку сукупність обставин суд вважає підставою для застосування відносно обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, оскільки, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вид і строк призначеного основного покарання, обставин, що характеризують обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває.
Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд 

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років з позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною із наданням логістичних послуг і перевезенням громадян у прикордонних районах та прикордонних зонах України строком на 3 /три/ роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 /двох/ років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язати  ОСОБА_4 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази в справі, а саме: 
- закордонний паспорт Україні серії НОМЕР_2 , який належить  ОСОБА_4 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області – повернути законному володільцю;
- автомобіль марки «Ford» моделі «Ехрlогег», з державними номерними знаками « НОМЕР_3 », мобільний телефон марки «іРhоnе» моделі «15 Рго Мах» моделі «MU793ZD/A» серійний номер: НОМЕР_4 , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 – залишити їх законному володільцю.
Накладений ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 березня 2026 року арешт на закордонний паспорт Україні серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Ford» моделі «Ехрlогег» з державними номерними знаками « НОМЕР_3 », мобільний телефон марки «іРhоnе» моделі «15 Рго Мах» моделі «MU793ZD/A» серійний номер: НОМЕР_4 – скасувати.
Документи кримінального провадження №12024181130000087 залишити в матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: