Справа № 716/460/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2026 м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді – Стрільця Я.С.,
за участю секретаря судових засідань – Гандзюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, 
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.11.2018 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, за актовим записом № 2289 від 21.11.2018.
Від  спільного проживання у шлюбі народився син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що протягом тривалого часу їх шлюб носить формальний характер. Причиною фактичного розпаду сім`ї послужила несумісність характерів та різних поглядів на життя, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. В зв`язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просив його розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника ОСОБА_2 попередньо надійшла заява до суду, в якій він просить справу розглянути у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. 
Відповідач ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Гриба О.В. до суду надійшов відзив, в якому вимогу про розірвання шлюбу визнав, заперечив на задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів.
Оскільки стягнення аліментів не є предметом даного судового спору, а тільки розірвання шлюбу, тому питання про їх стягнення судом не вирішується.
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстровали шлюб 21.11.2018 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, за актовим записом № 2289 від 21.11.2018.
Від спільного проживання у шлюбі народився син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, відсутність між сторонами протягом тривалого часу будь-яких відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. 
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 235, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, 
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву  ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу– задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 21.11.2018 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, за актовим записом № 2289 від 21.11.2018.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Повне найменування учасників судового процесу:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 від 29.11.2018; 
Представник позивача – адвокат Олійнич Юрій Васильович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №0000049 від 18.09.2015, адреса місцезнаходження: вул. Шолом Алейхома, 4, м. Чернівці, Чернівецької області, діє у справі на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СЕ №1135656 від 24.03.2026;
Відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 від 30.01.2012 виданий Гусятинським РВ УМВС Ураїни в Тернопільській області.
Представник відповідача – адвокат Гриб Олег Васильович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000151 від 23.12.2014, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , діє у справі на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СЕ №1427614 від 24.03.2026.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ