Справа № 201/1854/26
п/с 2/174/484/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року        м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А., 
за участю: секретаря – Троцько О.В.,    
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі - ТОВ «ФК «Ейс»)звернулося до Соборного районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначено, що21.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 335287542 на суму 10 750,00 грн, яку в подальшому відповідач збільшив на загальну суму 15 000,00 грн. Договір укладено у формі електронного документа з використанням відповідачем електронного підпису одноразового ідентифікатора NQCK-5728. 
28.11.2018 між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі - ТОВ «Таліон Плюс») укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу.
31.07.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») укладено договір факторингу № 31/0724-01.
15.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем укладено договір факторингу № 15/07/25-Е відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором на загальну суму 75 884,60 грн.
Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором в розмірі 75 884,60 грн, яка складається з: 14 999,26 грн - заборгованість по тілу кредиту; 60 885,34 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.
Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 21.04.2026 цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – передано на розгляд за підсудністю до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, частково задовольнивши клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та задоволено його клопотання про витребування доказів в Банка-емітента АТ «ТАСКОМБАНК». 
На виконання ухвали суду, Банком надані запитувані відомості.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив суд розглядати справу за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надала, тому, суд, відповідно до ст.280, 281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 21.12.2023 ОСОБА_1 , подавши Заявку на отримання грошових коштів в кредит, уклала з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» Договір кредитної лінії № 335287542, за умовами якого, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 15 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 10 750,00 грн 21.12.2023. Другий та решта траншів з Договором надаються позичальнику протягом Дисконтного періоду кредитування на умовах передбачених цим Договором. Договір кредитної лінії № 335287542 з Паспортом споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору № 335287542 від 21.12.2023, підписані відповідачем за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора NQCK-5728 (т. 1, а.с. 52, 66-88).
Факт перерахування ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ОСОБА_1 коштів згідно договору № 335287542 від 21.12.2023 на платіжну картку №5366-39XX-XXXX-7615 21.12.2023 в сумі 10 750,00 грн та 23.12.2023 в сумі 4 250,00 грн, підтверджується платіжними дорученнями, поясненням з довідками ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про проведення платіжної операції  та листом АТ «ТАСКОМБАНК» від 00.00.2026 № (т. 1, а.с. 17, 18, 62-65, т. 2, а.с. 1, 2).
До матеріалів позовної заяви позивачем також додано: Порядок укладання Фінансовою компанією договорів у вигляді електронного документа, що підписується сторонами при наданні споживчих послуг (із зазначенням всіх етапів укладення договору з прінт-скрінами екрану з особового кабінету) (діє з 25.07.2023); Довідку щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»; Вчинення дій, з метою продовження Дисконтного періоду; Порядок дій споживача в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору та отримання фінансових послуг під торгівельною маркою «MONEYVEO» (нова редакція), які затверджено наказом директора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» № 20_11/2021 від 16.08.2021; Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (для фізичних осіб – споживачів фінансових послуг) (т. 1, а.с. 19-51, 53-59).
28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткові угоди до договору факторингу від 28.11.2018 № 28/1118-01: від 28.11.2019 № 19, якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020; від 31.12.2020 № 26, якою викладено договір між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» факторингу від 28.11.2018 № 28/1118-01 у новій редакції, строк дії договору продовжено до 31.12.2021; від 31.12.2021 № 27, якою продовжено строк дії договору до 31.12.2022; від 31.12.2022 № 31, якою продовжено строк дії договору до 31.12.2023; від 31.12.2023 № 32, якою продовжено строк дії договору до 31.12.2024, тому, цим договором охоплюються правовідносини до договору № 924650578 від 07.11.2021. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 273 від 27.02.2024 до договору факторингу між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» від 28.11.2028 № 28/1118-01, ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 по договору № 335287542 від 21.12.2023 на суму 37 444,32 грн, з яких: 14 999,26 грн - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту), 22 445,06 грн - заборгованість по відсоткам (т. 1, а.с. 157-187).
31.07.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор) укладено договір факторингу № 31/0724-01. Відповідно до реєстру прав вимоги № 2 від 31.07.20234 до договору факторингу № 31/0724-01 від 31.07.2024, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 по договору № 335287542 від 21.12.2023 на суму 75 844,60 грн, з яких: 14 999,26 грн - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту), 60 885,34 грн - заборгованість по відсоткам (т. 1, а.с. 144-156).
15.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) та ТОВ «ФК «Ейс» (фактор) укладено договір факторингу № 15/07/25-Е. Відповідно до реєстру боржників від 15.07.2025 до договору факторингу № 15/07/25-Е від 15.07.2025, ТОВ «ФК «Ейс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 по договору № 335287542 від 21.12.2023 на суму 75 884,60 грн, з яких: 14 999,26 грн - просрочене тіло, 60 885,34 грн - просрочені відсотки (т. 1, а.с. 128-142, 115-123).
Розмір заборгованості ОСОБА_1  по кредитному зобов`язанню підтверджено: випискою з особового рахунку за кредитним договором № 335287542 від 21.12.2023 ТОВ «ФК «Ейс» в розмірі 75 884,60 грн станом на 26.12.2025; розрахунками заборгованості за кредитним договором № 335287542 від 21.12.2023 ТОВ «Таліон плюс» в розмірі 75 884,60 грн станом на 31.07.2024 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в розмірі 37 444,32 грн станом на 27.02.2024 (т. 1, а.с. 108-114).
За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є: умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним таГосподарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеном уст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 525, 526ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Згідност. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно дост. 610 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зст. 1079 ЦК України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1ст. 1077 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Як вбачається зіст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що договір кредитної лінії № 335287542 від 21.12.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладений у спосіб, визначений чинним законодавством та матеріалами справи безспірно підтверджується дійсність грошової вимоги позивача по стягненню заборгованості по кредитному договору, а тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь позивача у розмірі 75 884,60 грн, яка складається з: 14 999,26 грн - заборгованість по тілу кредиту; 60 885,34 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до норм ст. 137, 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн (а.с. 1, 101-107).
Керуючись ст. 10, 76-81, 137, 141, 263-265, 273, 280, 345 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 ,     ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інд. АДРЕСА_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Ейс», ЄДРПОУ: 42986956, інд. 02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13, НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ЄДРПОУ АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 21133352 , МФО: 322001, заборгованість за кредитним договором № 335287542 від 21.12.2023 у розмірі 75 884,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ,     ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інд. АДРЕСА_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Ейс», ЄДРПОУ: 42986956, інд. 02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13, НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ЄДРПОУ АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 21133352 , МФО: 322001, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скаргаподається доДніпровського апеляційногосуду.

Суддя І.А. Ілюшик