Справа № 591/2587/26
Провадження № 2/591/923/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2026 року 

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О., 
за участю секретаря судового засідання Шпаченка М.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу №591/2587/26 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ :

У березні 2026 року позивач звернувся до суду та вимоги мотивує тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В 2009 році помер ОСОБА_3 . Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, постановою нотаріуса від 30 січня 2026 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що за життя спадкодавця між співвласниками не були визначені частки в квартирі, яка перебуває у спільній сумісній власності. Оскільки визначити частку померлої особи в позасудовому порядку неможливо через відсутність іншого співвласника, позивач просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Подано заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомленим належним чином. Відзив на позов не поданий. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
В поданій до суду заяві представник третьої особи просить справу розглядати без участі представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
На підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Ухвалою від 25 березня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою від 08 травня 2026 року призначено справу до судового розгляду. 
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що факт родинних відносин, а саме те, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , належним чином підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження позивача (а.с.5).
Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації № 4721 від 27.12.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про право власності та витягом про реєстрацію права власності від 27.02.2008 року (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с.9).
На момент смерті спадкодавця разом із ним у спірній квартирі був зареєстрований та постійно проживав його син — позивач ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання (а.с. 10).
Відповідно до постанови нотаріуса від 30 січня 2026 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою для відмови стало те, що за життя спадкодавця частки учасників спільної сумісної власності у спірній квартирі не визначалися (а.с. 12-13).
Згідно зі звітом про незалежну оцінку майна, ринкова вартість 1/3 частки спірної квартири становить 431 507 грн. 08 коп. (а.с. 14-15).
Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 389/2025, відкритої після смерті ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем за законом є його син — ОСОБА_1 . Відомостей про інших спадкоємців, які б прийняли спадщину чи заявили про свої спадкові права, матеріали справи не містять (а.с.29-42).
Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Згідно із ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власності двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ч.1 ст.369 ЦК).
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.
З досліджених доказів та положень законодавства вбачається, що позивач прийняв спадщину після смерті батька, яка складається з частки у праві власності на квартиру. Однак отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач позбавлений можливості через те, що частки у спірному майні не були виділені за життя одного зі співвласників.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за позивачем права власності на частку у квартирі, яка за життя належала батьку в порядку спадкування за законом.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 259, 273, 280-284 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП суду невідомий.
Третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: проспект Тараса Шевченка, 3, м. Суми, код ЄДРПОУ 41854303.
Повний текст рішення складений 25.06.2026.

Суддя О.О. Ніколаєнко