Справа № 638/17518/25
Провадження № 2/638/2895/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
15 травня 2026 року        м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді     Шишкіна О.В.,
за участю секретаря судового засідання  Лозової А.О.,
представника позивача    Сінянської Н.Г. (поза межами суду),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі ВКЗ цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сінянської Наталії Григорівни до ОСОБА_2 , третя особа - Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, 
встановив: 
Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Сінянську Н.Г. звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова з даним позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини, із актового запису №13 від 20 травня 2024 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складений Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04.01.2023 року Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №03, відповідне свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .
У шлюбі народилася дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області зроблено актовий запис про народження №13 від 20 травня 2024 року, де позивач записаний як батько дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.
При складанні актового запису про народження дитини відомості про батька внесені органом державної реєстрації актів цивільного стану за походженням від подружжя у відповідності до ст. 122 СК України на підставі актового запису про укладання шлюбу №03 від 04.01.2023 року, оскільки він та відповідачка на момент народження дитини перебували у зареєстрованому шлюбі.
Проте, він не являється біологічним батьком дитини відповідачки, оскільки в період можливого зачаття цієї дитини він не мав статевих стосунків з відповідачкою. З 24.05.2023 року і по теперішній час він перебуває на військовій службі в Державній прикордонній служби України. В період можливого зачаття дитини відповідачкою, а саме протягом липня-серпня 2023 року, він безвідривно перебував на військових навчаннях по підготовці особового складу. 
За для пересвідчення того факту та для повної впевненості, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не є сином позивача, за згодою сторін було проведено молекулярно-генетичне дослідження щодо з`ясування питання, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Відповідно до висновку молекулярно-генетичного дослідження №2583 від 24.07.2025 року, підготовленого медичною лабораторією ТОВ «СІ ЕС ДІ ЛАБ», діяльність якої ліцензована наказом МОЗ України №811 від 11.04.2019 року та акредитована Національним агентством з питань акредитації, ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках проведеного дослідження, складає 0%. 
За таких обставин позивач не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому запис про нього як батька дитини не відповідає справжнім обставинам та має бути виключений в судовому порядку.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Харкова від 24.09.2025 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 22.01.2026 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судове засіданні представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Представник третьої особи у судове засідання також не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від третьої особи не надходило.
У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04.01.2023 року Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №03, відповідне свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .
У шлюбі народилася дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області зроблено актовий запис про народження №13 від 20 травня 2024 року, де позивач записаний як батько дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.
При складанні актового запису про народження дитини відомості про батька внесені органом державної реєстрації актів цивільного стану за походженням від подружжя у відповідності до ст. 122 СК України на підставі актового запису про укладання шлюбу №03 від 04.01.2023 року, оскільки він та відповідачка на момент народження дитини перебували у зареєстрованому шлюбі.
Відповідно довідки начальника відділу кадрів військової частини НОМЕР_2 №08/215 від 12.01.2025 року сержант ОСОБА_1 з 24.05.2023 року і по теперішній час проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) Державної прикордонної служби України.
В період можливого зачаття дитини відповідачкою, а саме протягом липня 2023 року, ОСОБА_1 перебував на військових навчаннях по підготовці особового складу, що підтверджується наданими свідоцтвами про підготовку артилерійських підрозділів від 16.07.2023 року та 21.07.2023 року. 
За для пересвідчення того факту та для повної впевненості, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не є сином позивача, за згодою сторін було проведено молекулярно-генетичне дослідження щодо з`ясування питання, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Відповідно до висновку молекулярно-генетичного дослідження №2583 від 24.07.2025 року, підготовленого медичною лабораторією ТОВ «СІ ЕС ДІ ЛАБ», діяльність якої ліцензована наказом МОЗ України №811 від 11.04.2019 року та акредитована Національним агентством з питань акредитації, ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках проведеного дослідження, складає 0%. 
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі статтями 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.
Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.
Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника доведеними та обґрунтованими, такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 суд задовольняє у повному обсязі, тому сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81,8 9, 133, 141, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сінянської Наталії Григорівни до ОСОБА_2 , третя особа - Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , громадянина України, як батька дитини, із актового запису №13 від 20 травня 2024 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складений Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривні 20 копійок).
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . 
Представник позивача: адвокат Сінянська Наталія Григорівна, 42800, Сумська область, Охтирський район, смт. Велика Писарівка, вул. Слобідська, 135.
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Третя особа - Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Культури, 2-Б. 

Головуючий суддя           О.В. Шишкін