Справа № 761/6460/26
Провадження № 3/761/2063/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2026 року місто Київ
Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП
У С Т А Н О В И В :
19 грудня 2025 року ОСОБА_1 о 13:25 за адресою м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1 здійснював торгівлю з рук сувенірами в невстановленому місці, а саме поблизу підземного переходу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №634976 від 19 грудня 2025 року, рапортом, поясненнями, іншими матеріалами адміністративної справи.
Правопорушник у судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, факт вчинення порушення та вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП доведена в повному обсязі.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, є учасником бойових дій, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків та є малозначним, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного,ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 160, 245, 283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Товар вилучений відповідно до протоколу виявлення, огляду та вилучення від 19 грудня 2025 року та який поміщений до боксу за адресою м. Київ, вул. Герцена, 9, а саме: сувенірні вироби (посвідчення) 22 шт. - знищити.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.
Суддя       В.О. Ковтуненко