УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
27 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 991/1304/24
провадження № 51-1467 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 у інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 09 лютого 2026 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Вироком Вищого антикорупційного суду від 25 березня 2025 року ОСОБА_5 засуджено до покарання за:
- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна;
- ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права бути обраним до органів державної влади та органів місцевого самоврядування та призначеним на посади державної служби в органі державної влади, іншому державному органі строком на 3 роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна та з позбавленням права бути обраним до органів державної влади та органів місцевого самоврядування та призначеним на посади державної служби в органі державної влади, іншому державному органі строком на 3 роки. 
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 09 лютого 2026 рокувирок суду першої інстанції змінено в частині правової кваліфікації дій ОСОБА_5 та призначення йому покарання. Перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України на ч. 2 ст. 369-2 КК України. Призначено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 369-2 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням функцій представника влади, строком на 3 роки. В іншій частині вирок залишено без зміни.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 , у якій він, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, просить оскаржену ухвалу апеляційного суду скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку 
на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 
425 - 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав та, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 09 лютого 2026 року щодо засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: 

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3