Справа № 175/2536/26
Провадження № 3-в/175/15/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
"15" червня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
04.06.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання вказаної постанови строком на шість місяців, посилаючись на те, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та наявністю ще штрафу не може сплатити суму штрафу одним платежем.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З ОСОБА_1 підлягає стягненню штраф за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.
Згідно з вимогами ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Частиною 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, його матеріальне становище, суд дійшов висновку про наявність обставин, які роблять неможливим виконання постанови суду на даний час, у зв`язку з чим виконання постанови може бути розстрочено строком на шість місяців до листопада 2026 року.
Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 301 КУпАП та ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2026 у справі №175/2536/26 в частині накладення на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. строком на 6 (шість) місяців, встановивши в період з червня 2026 року по жовтень 2026 року сплату в сумі по 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок щомісячно та в листопаді 2026 року в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійки.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення строку встановленої відстрочки - постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова