Справа № 188/3412/24 
Провадження № 2/188/469/2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року  с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Сахно А.А.
справа №188/3412/24
Позивач: Акціонерне товариство "ОТП БАНК" 
Відповідач: ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості 
В С Т А Н О В И В :

06.09.2020 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2033143672 на підставі Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ "ОТП БАНК", що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та Правил користування карткою, інформаційного листка, тарифів тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті банку www.otpbank.com.ua.
Відповідно до договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є - Заява-анкета про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» на підтвердження чого позичальником було власноруч підписано Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.
Згідно з умовами вказаного договору, АТ «ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки.
На картковий рахунок НОМЕР_1 відкритий за заявою dідповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою.
Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки, вказаний у відповідній заяві-анкеті та погоджений з Позичальником, становить: 5% (п`ять відсотків) в місяць.
На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно зі Звітом-рахунком Відповідачем використано кредит в загальному розмірі: 15700,00 грн.
Крім того, 06.11.2021 року між АТ «ОТП» Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2037958964 та надано кредит в сумі 20038,00грн. Річна процентна ставка -0 0,01% річних. Відповідно до умов договору, повернення кредиту, сплата процентів та інших платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів (Додаток №1 до договору).
Позивач свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, що підтверджується меморіальним ордером.
Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.
Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за картковим рахунком НОМЕР_1 за Кредитним договором № 2033143672 від 06.09.2020 року становить 26535,34 грн. з яких:
15700,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 
10835,34 грн. заборгованість по відсотках.
Заборгованість за Кредитним договором № 2037958964 від 06.11.2021 року становить 14124,34 грн. з яких:
9914,35 грн. заборгованість по тілу кредиту, 
4209,99 грн. заборгованість по відсотках.
Позивач просить стягнути з відповідача нараховану заборгованість та сплачений судовий збір.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений, відповідно до ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про розгляд справи шляхом розміщення виклику про розгляд справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України», веб-сторінка «https://ptr.dp.court.gov.ua».
Суд здійснює заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 
Суд розглядає справу відповідно до положень ст.19, 280-281 ЦПК у спрощеному провадженні, за відсутність сторін та постановляє рішення заочно.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, позов підлягає задоволенню.
У відповідність ст. 509 ЦК України – зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки встановлені договором чи законом.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до положень ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України – позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.1046-1053 , якщо інше не встановлено зазначеними статтями і не випливає із суті кредитного договору.
Матеріалами справи підтверджується, між позивачем та ОСОБА_1 06.09.2020 року було укладено кредитний договір № 2033143672. 
Матеріалами справи підтверджується також відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 .
Згодом, 06.11.2021 року між АТ «ОТП» Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2037958964 та надано кредит в сумі 20038,00грн.
Вчасно та в повному обсязі погашення кредиту відповідачем не здійснювалось, у зв`язку з чим виникла заборгованість.
Позивач в позові зазначає, що на рахунку було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою.
Судом встановлено, позивачем надано належні розрахунки заборгованості та звіт – рахунок за конкретні розрахункові періоди за кредитними договорами, які підтверджують заборгованість відповідача перед позивачем, а саме: 
за Кредитним договором № 2033143672 від 06.09.2020 року, за картковим рахунком НОМЕР_1 , борг становить 26535,34 грн. з яких:
15700,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 
10835,34 грн. заборгованість по відсотках,
заборгованість за Кредитним договором № 2037958964 від 06.11.2021 року борг становить 14124,34 грн. з яких:
9914,35 грн. заборгованість по тілу кредиту, 
4209,99 грн. заборгованість по відсотках.
Відповідні висновки суду не суперечать правовим позиціям Верховного Суду, який у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 25 травня 2021 року у справі N554/4300/16-ц дійшов висновку,що "належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи,оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі."
Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.
відповідності до ч. 3 ст. 12 та ч. 1, ч. 5 - ч. 7 ст. 81 ЦПК України, з урахуванням ст. ст. 76 - 80 ЦПК України, позивач зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 
Суд не може збирати докази. Позивачем не повідомлено суду про неможливість подання будь-яких доказів або наявність складнощів в поданні таких доказів. Суд вважає, що позивач, скориставшись своїми процесуальними правами та надав усі наявні докази по даній справі на підтвердження своїх вимог.
Таким чином, дослідивши матеріали справи: кредитні договори, додатки до них, розрахунки позивача, встановивши факт укладення договорів, отримання відповідачем коштів та їх неповернення у відповідності до умов договору та у строки визначені сторонами, зважаючи на належні розрахунків заборгованості, суд вважає встановленим наявність підстав для повного задоволення позовних вимог.
Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 3028.00 грн., суд вважає слід відшкодувати на користь позивача стягнувши їх з відповідача.
Матеріали справи не містять доказів підтвердження інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Керуючись ст.. 526, 527, 549-554, 625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 4, 133, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму заборгованості за кредитним договором № 2033143672 від 06.09.2020 року, в розмірі 26 535,34 грн. /двадцять шість тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень 34 копійки/, з яких:
15700,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 
10835,34 грн. заборгованість по відсотках,
на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», ЄДРПОУ 21685166, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму заборгованості за кредитним договором № 2037958964 від 06.11.2021 року в розмірі 14124,34 грн./чотирнадцять тисяч сто двадцять чотири гривні 34 копійки/, з яких:
9914,35 грн. заборгованість по тілу кредиту, 
4209,99 грн. заборгованість по відсотках,
на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», ЄДРПОУ 21685166, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028.00 грн./три тисячі двадцять вісім гривень/ на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» ЄДРПОУ 21685166, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
У відповідності до п.п.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи:
Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк» ЄДРПОУ 21685166, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43.. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . 
 Суддя 	  О. М. Курочкіна