БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947	

Справа № 669/366/26
Провадження № 2/669/331/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне) 

23 червня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області 
в складі: головуючого – судді Давидюка О.І.,
з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2026 року ТОВ «Кошельок» через свого представника – адвоката Гурського Г.Ю. в підсистемі «Електронний суд» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20 травня 2021 року № 3035322441-348621 в розмірі 7879,52 грн.
Крім цього, представник просив стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. 
В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на те, що 20 травня 2021 року між ТОВ «Кошельок» та ОСОБА_1 укладено договір № 3035322441-348621 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, який підписаний останньою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «8189».
Представник позивача зазначив, що відповідно до умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 отримала від позивача на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 3000 грн, початковий строк кредитування – 14 днів, продовжений строк користування кредитними коштами – 90 днів з 03 червня 2021 року по 31 серпня 2021 року, дисконтна процентна ставка (за 14 днів) – 0,01 % в день за початковий строк користування кредитом (за 14 днів), базова процентна ставка – 2,2 % в день за продовжений строк користування кредитом.
Натомість відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, тому станом на день подання позовної заяви за нею утворилась заборгованість в розмірі 7879,52 грн, з яких: 2644 грн – заборгованість за кредитом (тіло кредиту) та 5235,52 грн – заборгованість за відсотками.
В зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути з неї кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2026 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2026 року витребувано докази в АТ «Сенс Банк».
Представник позивача ТОВ «Кошельок» в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 20 травня 2021 року між ТОВ «Кошельок» та ОСОБА_1 укладено договір № 3035322441-348621 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, який підписаний останньою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «8189».
При цьому, умови кредитного договору наступні: кредит – 3000 грн; початковий строк кредитування – 14 днів, продовжений строк користування кредитними коштами – 90 днів, дисконтна процентна ставка (за 14 днів) – 0,01 % в день за початковий строк користування кредитом (за 14 днів), базова процентна ставка – 2,2 % в день за продовжений строк користування кредитом.
Позивач ТОВ «Кошельок» свої зобов`язання перед відповідачкою виконало та надало останній кредит в сумі 3000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на її банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується інформацією (випискою) АТ «Сенс Банк» від 03 червня 2026 року № 9160-БТ-32.3/2026 про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 19 травня 2021 року по 21 травня 2021 року.
Згідно розрахунку заборгованості про стан заборгованості за кредитним договором від 20 травня 2021 року № 3035322441-348621, яку позивач додав до позовної заяви, заборгованість відповідачки складає 7879,52 грн, з яких: 2644 грн – заборгованість за кредитом (тіло кредиту) та 5235,52 грн – заборгованість за відсотками.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачка не надала будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач в частині нарахування та стягнення тіла кредиту і відсотків, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.
Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує наступним чином.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн, сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 07 квітня 2026 року № 6301.
Крім цього, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідачки на його користь понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 10000 грн, що підтверджуються належними та достатніми письмовими доказами, тому дана вимога також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 137, 141, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» заборгованість за кредитним договором від 20 травня 2021 року № 3035322441-348621 в розмірі 7879 гривень 52 копійки, з яких: 2644 грн – заборгованість за кредитом (тіло кредиту) та 5235,52 грн – заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок», місцезнаходження: 08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Антонова, буд. 8А, код ЄДРПОУ: 40842831;

- відповідачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК