Справа №534/1101/26
Провадження №3/534/132/26

ПОСТАНОВА
29 квітня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Таранкової Олени Олегівни, про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

у с т а н о в и в:

В провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області перебуває вищевказана справа про адміністративне правопорушення.
28.04.2026 на через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності про проведення судових засідань в режимі ВКЗ.
Розглянувши клопотання захисника установлено наступне.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено участь учасників справи у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Зазначені обставини свідчать про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і, зокрема, врегулювання права учасників справи брати участь у розгляді у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Проте діючий Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає відповідні статті, а тому, при розгляді клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУПАП., слід застосувати аналогію права.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи, що захисник подала клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, то суд відповідно з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання призначене на 04.05.2026 о 09 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Таранкової Олени Олегівни, про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП – задовольнити.
Провести судове засідання призначене на 04.05.2026 о 09 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.
Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні, яке призначено на 04.05.2026 о 09 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/
Роз`яснити сторонам справи що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі засіданні.
Роз`яснити сторонам справи, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ