Справа № 709/312/23

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року   с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді – Романової О.Г.,
за участі секретаря судового засідання – Данілової О.С.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представника позивача – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, державний нотаріус Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Людмила Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (далі – позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній (далі – відповідач), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, адреса: вул. Соборності, 2, с. Іркліїв, Золотоніський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 34177193, державний нотаріус Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Людмила Миколаївна, адреса:
вул. Центральна, 218, с-ще Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 02901411, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог, з урахуванням уточненої позовної заяви, зазначалося, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.
Так, ОСОБА_4 постійно проживала у будинку, який належить їй на праві приватної власності та знаходиться за адресою: 
АДРЕСА_4 . У свою чергу, позивач постійно проживав за адресою: АДРЕСА_5 .
Позивач із своєю матір`ю перебували у хороших стосунках та постійно їй допомагав, а тому смерть матері була шокуючою для позивача та деякий час останній не міг усвідомити про це.
Вподальшому, позивач зламав ногу та потребував тривалого лікування та реабілітації. Після закінчення лікування ОСОБА_1 намагався звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини, проте такі дії виявилися безуспішними у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища позивача у свідоцтві про народження та у паспорті громадянина України, оскільки позивач являється уродженцем Республіки Грузія.
Через це, позивач змушений був отримувати новий паспорт громадянина України, проте така процедура значно затяглася у часі та паспорт вдалося отримати лише у лютому 2022 року. Крім цього, процедура отримання нового паспорту громадянина України значно ускладнювалася пандемією захворювання «Covid19».
Потім, 24 лютого 2022 року розпочалося повномаштабне вторгнення російської федерації, та позивач став на захист Батьківщини.
У зв`язку із цим, повторно звернутися до державного нотаріуса позивач зміг лише у червні 2022 року та отримав від державного нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Після цього, позивач звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до Іркліївської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У процесі розгляду вказаної справи, витребувавши матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , було встановлено, що заяву по прийняття спадщини після смерті останньої було подано рідною сестрою позивача ОСОБА_3 , яка постійно проживає у Республіці Грузія.
Позивач ОСОБА_1 , будучи задіяним для захисту Батьківщини, не мав змоги брати участь у судових засідання та йому не було відомо про прийняття спадщини його сестрою, у зв`язку з чим він не міг заявити клопотання про заміну відповідача, а тому судом було постановлено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
У зв`язку із вищевикладеним, посилаючись на норми цивільного законодавства, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (т. 1, а.с. 30 – 33).
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 березня
2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (т. 1, а.с. 24 – 25).
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2023 року позовну заяву було повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які стороною позивача було усунуто (т. 1, а.с. 41 – 43).
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; доручено компетентному суду Республіки Грузія допитати відповідача ОСОБА_3 стосовно заявлених позовних вимог та вручити їй копії позовної заяви з додатками, з`ясувати, чи визнає вона позовні вимоги, повідомити про дату підготовчого засідання; провадження у справі зупинено до надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів; визначено дати підготовчого засідання (основну та резервну (т. 1, а.с. 52 – 55).
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 січня 2025 року провадження у справі зупинено до надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів (т. 1, а.с. 136 – 137).
09 січня 2026 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли документи, складені на території Республіки Грузія на виконання іноземного доручення. Так, в ході виконання іноземного доручення, Тбіліським міським судом було вручено відповідачці ОСОБА_3 процесуальні документи та остання висловила свою позицію з приводу заявлених позовних вимог. Так, відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала та зазначила про те, що позивачем був пропущений шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Проте, позивачем не було наведено поважності причин такого пропуску. Так, позивач посилається на стан свого здоров`я та надає докази своє хвороби у період з травня 2021 року по червень 2021 року, у той час як строк звернення із заявою про прийняття спадщини закінчувався 11 вересня 2021 року. Також, посилання на розбіжності в паспорті та не можливості оформити свої спадкові права не підтверджуються жодним доказом, зокрема зверненням до нотаріуса. Посилання на початок війни не має жодного відношення до причин пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки війна розпочалася після закінчення такого строку. У свою чергу, відповідачка зазначала про те, що позивач останнім часом не спілкувався з матір`ю та не підтримував із нею відносин. ОСОБА_3 у 2021 році приїжджала до України та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері (т. 1, а.с. 166 – 178).
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 січня 2026 року поновлено провадження у даній справі (т. 1, а.с. 180 – 181).
03 березня 2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення у даній справі. Так, останній заперечує твердження відповідачки ОСОБА_3 про те, що він мав конфлікт із матір`ю та не здійснював за нею догляду та зазначає протилежне, що це відповідачка не спілкувалася з матір`ю. Також, позивач ОСОБА_1 вказує підстави пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, аналогічні підставам, вказаним у позовній заяві: емоційний стан після смерті матері, перелом ноги та довготривале лікування і реабілітація, невідповідність даних у паспорті та свідоцтві про народження, отримання паспорта громадянина України, яке ускладнювалося обмеженнями, спричиненим захворюванням на коронавірусну інфекцію, повномаштабне вторгнення російської федерації. Також, позивач ОСОБА_1 вказує на те, що він, у строк, визначений законодавством, звертався до Чорнобаївської державної нотаріальної контори та мав намір оформити свої спадкові права, проте державний нотаріус Бабак Л.М. усно йому повідомила, що не може встановити його особу через розбіжності у паспорті громадянина України та свідоцтві про народження (т. 1, а.с. 195 – 206).
31 березня 2026 року від представника позивача Тарасенка А.Ю. надійшли письмові пояснення у справі, відповідно до яких останній звертає увагу суду, що відповідно до інформації наданої державним нотаріусом, для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу необхідно встановити особу, а якщо це не можливо зробити, прийняття такої заяви не відбудеться. Так, позивач, у шестимісячний строк особисто прибув до Чорнобаївської державної нотаріальної контори та мав намір подати заяву про прийняття спадщини, проте, у зв`язку із розбіжностями у паспорті громадянина України та свідоцтві про народження, не можливо було встановити його особу, а тому державним нотаріусом було роз`яснено, що позивачу необхідно вирішити питання щодо цих розбіжностей. Вподальшому, позивач займався оформленням нового паспорта громадянина України, проте така процедура тривала досить довго у зв`язку з чим було пропущено строк для прийняття спадщини. Зазначає проте, що при оформленні нового паспорту, попередній у позивача було вилучено (т. 2, а.с. 4 – 8).
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 березня
2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві та письмових поясненнях.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, на виконання іноземного доручення, судом Республіки Грузія їй було вручено позовну заяву з додатками, ухвалу про відкриття провадження та повідомлено про підготовче засідання. Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні у Тбіліському міському суді надала свої пояснення з приводу позовних вимог, проте правом на подання відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань не скористалася, про причини неявки суду не повідомила.
У судове засідання представник третьої особи Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог
(т. 2, а.с. 1).
У судове засідання третя особа державний нотаріус Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М. не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог (т. 2, а.с. 65).
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15 березня 2021 року (т. 1, а.с. 10) та копією лікарського свідоцтва про смерть № 4 від 12 березня 2021 року (т. 1, а.с. 11).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4230 га, яка належала на праві приватної власності померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 020894 від 03 грудня 2009 року (т. 1,
а.с. 19).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).
Таким чином часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.
Отже строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 закінчився
11 вересня 2021 року.
Відповідно до довідки Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області № 886 від 18 серпня 2005 року ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_6 , інші члени сім`ї відсутні (т. 1, а.с. 12).
Згідно з довідкою виконавчого комітету Іркліївської сільської ради № 337 від
22 червня 2022 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала одиноко за адресою: 
АДРЕСА_4 (т. 1, а.с. 13).
Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 жовтня
2022 року, яке набрало законної сили 01 грудня 2022 року, встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_3 (рідна сестра позивача), шляхом подачі 13 квітня 2021 року відповідної заяви до Чорнобаївської державної нотаріальної контори (т. 1, а.с. 36 – 38).
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивач ОСОБА_1 являється рідним сином померлій ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05 вересня
1972 року (т. 1, а.с. 7 – 8).
Постановою державного нотаріуса Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М. від 22 червня 2022 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із пропуском строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (т. 1, а.с. 18).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до абз. 2 цього пункту суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Абзацом 4 п. 24 цієї Постанови встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
У постанові Верховного суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 332/3796/19 (провадження № 61-10896св21) вказано, що «вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з б`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строкові службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємці про наявність заповіту тощо.
Зважаючи на те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначається у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.
Суд звертає увагу, що вирішуючи питання пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 після смерті його матері ОСОБА_4 досліджуються тільки поважні причини пропуску строку із 11 березня 2021 року до
11 вересня 2021 року, а тому твердження сторони позивача про початок повномасштабного вторгнення російської федерації, залучення позивача до захисту Батьківщини судом до уваги не приймаються, оскільки такі мали місце по завершенні шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .
Так, позивач зазначає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: тривала хвороба та реабілітація після неї, а також, те, що позивач звертався до Чорнобаївської державної нотаріальної контори та мав намір подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері, проте, у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища у паспорті громадянина України та свідоцтві про народження, державним нотаріусом було повідомлено про неможливість прийняття заяви та рекомендовано вирішити питання по вказаним розбіжностям. У зв`язку з цим, позивач звернувся у державну міграційну службу та розпочав процедуру оформлення нового паспорту України, проте така процедура значано затягнулася і такий паспорт було отримано позивачем у лютому 2022 року, після чого він повторно звернувся до Чорнобаївської державної нотаріальної контори, але шестимісячний строк для прийняття спадщини було пропущено.
На підтвердження поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 було надано суду:
- копії листків непрацездатності серії АЛГ № 336063 та серії АЛГ № 330431, відповідно до яких ОСОБА_1 мав період тимчасової непрацездатності з 24 травня 2021 року по 18 червня 2021 року, причиною непрацездатності вказано невиробничу травму (т. 1, а.с. 14);
- копію довідки травматологічну пункту КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 24 травня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 звернувся до травматологічного пункту та йому встановлено діагноз: крайовий перелом заднього краю лівої в/гомілкової кістки без зміщення» (т. 1, а.с. 15);
- копію листа Соснівського відділу місті Черкаси УДМС у Черкаській області
№ 7111.1-1289/7111.1-21 від 04 вересня 2021 року, адресованого ОСОБА_1 та відповідно до якого повідомлено останнього про прийняття рішення від 04 вересня
2021 року про відмову в оформленні паспорта громадянина України у вигляді ID-картки (т. 1, а.с. 16);
- копію відповіді державного нотаріуса Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М. на запит позивача ОСОБА_1 (т. 2, а.с. 9 – 10), відповідно до якої, якщо при зверненні до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини державним нотаріусом не було встановлено особу, зокрема у зв`язку із відсутністю паспорта громадянина України, посвідчення та прийняття заяви є неможливим (т. 2, а.с. 11);
- копію паспорта громадянина України у формі книжечки, де прізвище особи вказано « ОСОБА_5 », паспорт виданий 03 квітня 2003 року (т. 2, а.с. 13);
- копію паспорта громадянина України у формі ID-картки, де прізвище особи вказано « ОСОБА_6 », паспорт виданий 01 лютого 2022 року (т. 1, а.с. 4).
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки.
Враховуючи лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на які посилається позивач – хвороба та наявність розбіжностей у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України у написанні прізвища, є поважними, а тому позовна заява підлягає до задоволення.
За таких обставин, оцінивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, бажає прийняти спадщину, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 2 (два) місяці.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя  О.Г. Романова