Справа № 164/847/26 
п/с: 3/164/217/2026

п о с т а н о в а 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 червня 2026 року      Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від філії „Поліський лісовий офіс” державного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України”

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення правил користування і охорони тваринного світу на території України серії КІ № 000003 від 17 січня 2026 року ОСОБА_1 17 січня 2026 року, біля 22 години 10 хвилин, на території мисливських угідь Ківерцівського надлісництва, зокрема мисливської дільниці № 4 (Колківська), перебував на автомобілі „Nissan Qashqai”, при огляді якого виявлено рушницю „ІЖ-18”, 12 калібру, частину тушки козулі та тушку зайця, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 85 КУпАП.
Дана адміністративна справа, протокол про порушення правил користування і охорони тваринного світу на території України серії КІ № 000003 від 17 січня 2026 року підлягають поверненню для належного їх оформлення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз?яснюються його права і обов?язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Згідно з ч. 1 ст. 85 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин, допускання собак у мисливські угіддя без нагляду, полювання з порушенням установленого для певної території (регіону, мисливського господарства, обходу тощо) порядку здійснення полювання), яке не мало наслідком добування, знищення або поранення тварин, а також транспортування або перенесення добутих тварин чи їх частин без відмітки цього факту в контрольній картці обліку добутої дичини і порушень правил полювання та в дозволі на їх добування.
Відповідно до ч. 2 ст. 85 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) чи таке, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
В ході підготовки до розгляду справи в суді встановлено, що у протоколі про порушення правил користування і охорони тваринного світу на території України серії КІ № 000003 від 17 січня 2026 року не вказано місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 . До протоколу не додано жодного доказу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП, зокрема, протоколу огляду, належним чином засвідченої копії протоколу вилучення вогнепальної зброї, квитанції із зазначенням місця зберігання вилученої зброї, пояснень ОСОБА_1 по суті вчинення правопорушення та свідків вчинення ним правопорушення, відеоматеріалів, копій документів, які б підтверджували право власності на вилучену вогнепальну зброю, наявність чи відсутність у ОСОБА_1 права на носіння та зберігання вогнепальної зброї тощо.
Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду . 
Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об?єктивне з?ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 січня 2026 року дана адміністративна справа, протокол про порушення правил користування і охорони тваринного світу на території України серії КІ № 000003 від 17 січня 2026 року були повернуті у філію „Поліський лісовий офіс” державного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України” для належного їх оформлення. Вказані у постанові суду порушення при складанні протоколу про порушення правил користування і охорони тваринного світу на території України серії КІ № 000003 від 17 січня 2026 року та оформленні матеріалів адмінсправи усунуті не були. 
Вказані обставини свідчать про неможливість розгляду даної адмінсправи в суді.
Враховуючи наведені обставини, вважаю, що вказані матеріали адміністративної справи слід повернути у філію „Поліський лісовий офіс” державного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України” для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 276-278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 85 КУпАП, протокол про порушення правил користування і охорони тваринного світу на території України серії КІ № 000003 від 17 січня 2026 року повернути для належного оформлення у філію „Поліський лісовий офіс” державного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України”.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар