Справа № 591/7000/26 Провадження № 3/591/1723/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року          м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу, 06 червня 2026 року о 17 год 33 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мотоциклом Kovi JN250 без н.з. в м. Суми по вул. Харківська, 34, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу, не відреагував та збільшив швидкість, створюючи аварійну ситуацію на дорозі,  в ході розшукових дій був розшуканий по вул. Герасима Кондратьєва, поблизу будинку № 166/1, чим порушив п. 2.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП. 
За цим фактом 06 червня 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 685675.
ОСОБА_1 був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1) та підтверджено відео, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06 червня 2026 року серії ЕПР1 № 685675 (а.с. 1) та відеозаписом, яким підтверджується керування мотоциклом Kovi JN250 без н.з. за наведених обставин саме ОСОБА_1 (саме він був зупинений на АЗС) та усвідомлення ним, що саме йому була направлена вимога працівників поліції про зупинку, оскільки працівниками поліції подавалися звукові сигнали та сигнали проблисковими маячками про зупинку під час його тривалого переслідування. 
При цьому, з відео можна зробити висновок, що водій мотоцикла Kovi JN250 без н.з., під час переслідування його транспортного засобу працівниками поліції, навіть збільшував швидкість руху, небезпечно маневрував, намагаючись втекти, неодноразово наражаючи на небезпеку інших учасників дорожнього руху. 
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, оскільки він, керуючи мотоциклом Kovi JN250 без н.з, допустив порушення п. 2.4 Правил дорожнього руху України. 
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Відтак, враховуючи що  ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, пов`язане з безпекою руху транспорту, яке за своїм характером становить велику суспільну небезпеку, відсутність пом`якшуючих покарання обставин, врахувавши фактичний та очевидний характер вчинених ним небезпечних дій для значного кола осіб, пов`язаних з небезпечним керуванням транспортом в густонаселеному місті з інтенсивним рухом транспорту, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами та стягнути судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 122-2, ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя         О.В. Сибільов