Справа № 333/3545/26
Пр. 3/333/1255/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП, - 

В С Т А Н О В И В:
20.03.2026 р. приблизно о 16-12 год., ОСОБА_1 , яка протягом року вже тричі притягувалася до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.51 КУпАП, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора А-298 Запоріжжя» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, б. 27-а, повторно вчинила дрібну крадіжку, а саме, таємно викрала товари для побутових потреб вартістю на загальну суму 467,50 без ПДВ, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась. Постанова суду від 05.05.2026 р. про її примусовий привід не виконана, в зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання. 
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, в якому під підпис ознайомилась про направлення на розгляд цього адміністративного матеріалу до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, при цьому не вжила належних заходів для дізнання інформації щодо стану розгляду цієї справи відносно неї, яка перебуває в загальному доступі. 
В протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначила, що згодна з протоколом та вину свою визнає. 
Крім зазначених вище письмових пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: 
- заявою представника потерпілого – керуючої магазину «Вигідна покупка», про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка незаконно заволоділа майном магазину вартістю 467,50 грн, її поясненнями та поясненнями ОСОБА_1 , наданими працівнику поліції при опитуванні, та довідкою-рахунком про вартість викраденого майна, фото таблицею; 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії №680245 від 20.03.2026 р., в якому викладені вищевказані обставини правопорушення;
- постановами Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2025 р. по справі №335/5564/25, Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2025 р. по справі №331/3721/25, Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2025 р. по справі №333/5209/25 про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене особою, яка тричі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП України у вигляді штрафу, в межах санкції даної статті.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ч. 4 ст.51, ст.ст.33, 34, ст.284 КУпАП, суддя, - 
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 151 КУпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в дохід держави у розмірі шістот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГм.Запорiжжя/21081100; Код отримувача(ЄДРПОУ):37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку(IBAN): UA558999980313060106000008479; Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)..

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна