номер провадження справи 33/144/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2026 Справа № 908/2925/25
м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши без повідомлення учасників справи матеріали справи №908/2925/25
за позовом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, буд. 50, ідентифікаційний код 05383342)
до відповідача: Фермерського господарства виробничого комплексу “Агроленд” (69089, м.Запоріжжя, вул. Бориса Грінченка, буд. 4, ідентифікаційний код 40559085)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Еліт-Швайне” (70033, Запорізька область, Запорізький район с. Любимівка, вул. Центральна, буд. 118-а, ідентифікаційний код 36474870)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (70450, Запорізький район, с. Кушугум, вул. Центральна, буд. 192, ідентифікаційний код 20488417)
про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.02.2026 у справі №908/2925/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства виробничого комплексу “Агроленд” (69089, м.Запоріжжя, вул. Бориса Грінченка, буд. 4, ідентифікаційний код 40559085) на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, буд. 50, ідентифікаційний код 05383342) 91691,81 грн. (дев`яносто одну тисячу шістсот дев`яносто одну грн. 81 коп.) несплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки, кадастровий номер 2322186800:01:003:2790, площею 45,66 га. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2026 у справі №908/2925/25 вказане судове рішення залишено без змін.
10.06.2026 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 20.02.2026 у справі №908/2925/25, зазначивши в резолютивній частині рішення про стягнення з відповідача на користь позивача суми 3028,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2026 заяву передано на розгляд судді Мірошниченка М.В. 
19.06.2026 матеріали справи №908/2925/25 надійшли до Господарського суду Запорізької області після закінчення апеляційного перегляду даної справи.
Розглянувши заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні, суд залишив її без задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. 
В даному випадку судом не було допущено в рішенні описки чи арифметичної помилки при вирішенні питання про стягнення судового збору за розгляд позовної заяви.
Як вбачається зі змісту рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2026 у справі №908/2925/25, суд встановив, що згідно з п. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позовна заява подана в 2025 році, містить майнову вимогу про стягнення 91691,81 грн. та дві немайнові вимоги (розірвання договору, зобов`язання повернути земельну ділянку).
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За розгляд майнової вимоги про стягнення 91691,81 грн. судовий збір складає 3028,00 грн. (мінімальна ставка).
Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Законом України “Про Державний бюджет України на 2025 рік” визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року в розмірі 3028,00 грн. 
За розгляд двох немайнових вимог судовий збір складає 3028,00 грн. х 2 = 6056,00 грн.
Таким чином, за розгляд позовної заяви належить до сплати судовий збір у розмірі 9084,00 грн. (3028,00 грн. + 6056,00 грн.).
За розгляд позовних вимог позивачем сплачено судовий збір у сумі 9084,00 грн. платіжною інструкцією №188 від 12.08.2025. 
Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України пропорційно до задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3028,00 грн. (за майнову вимогу). В решті судовий збір покладається на позивача.
Отже, в мотивувальній частині даного рішення зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у сумі 3028,00 грн. за розгляд позовної заяви, тоді як у резолютивній частині рішення відповідний висновок відсутній.
Центральний апеляційний господарський суд у постанові від 12.05.2026 у справі №908/2925/25 зазначив, що наведені обставини самі по собі не є підставою для зміни оскаржуваного рішення в порядку ч. 14 ст. 129 ГПК України. Процесуальним законом передбачено спеціальний механізм усунення випадків, коли судом не вирішено питання про судові витрати, шляхом ухвалення додаткового рішення. 
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2026 у справі №908/2925/25 не викладено висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми 3028,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, тобто не ухвалено рішення з цього питання, суд відповідно до мотивувальної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2026 у справі №908/2925/25, керуючись ч. 1 ст. 129, ч. ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України ухвалив додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача суми 3028,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 238, 240, 241, 244, 256 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:

1. Заяву Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про виправлення описки в судовому рішенні залишити без задоволення.
2. Стягнути з Фермерського господарства виробничого комплексу “Агроленд” (69089, м.Запоріжжя, вул. Бориса Грінченка, буд. 4, ідентифікаційний код 40559085) на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, буд. 50, ідентифікаційний код 05383342) суму 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.) витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.
3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 23.06.2026.

Суддя М.В.Мірошниченко