Справа № 459/1985/26 Провадження № 3/459/580/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

02 червня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 07.05.2026 о 22:48 год. по вул. Промислова, 1 у м. Шептицькому, керував автомобілем «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху.
Крім цього, ОСОБА_1 , 07.05.2026 о 22:48 год. по вул. Промислова, 1 у м. Шептицькому, керував автомобілем «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , обладнаним засобами пасивної безпеки та був не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 «в» Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в суді вину визнав. 
Крім цього, його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 660014 від 07.05.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем не маючи права керування транспортним засобом;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 660019 від 07.05.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем та був не пристебнутим ременем безпеки;
рапортом працівника поліції, відповідно до якого 07.05.2026 ОСОБА_1 керував автомобілем не маючи права керування транспортним засобом та був не пристебнутим ременем безпеки;
довідкою Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від 14.05.2026, відповідно до якої відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія;
відеозаписом, на якому зафіксовано визнання ОСОБА_1 керування автомобілем не маючи права керування транспортними засобами.
Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, КУпАП. 
Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП. 
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя 

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
  Суддя:	  	  В. В. Грабовський