Справа № 138/1046/26
Провадження №:2-о/138/80/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року   м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді    Холодової Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання  Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його матір`ю. 
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_3 . Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. Також, спадкоємцем першої черги за законом є брат заявника ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до складу якого входить частка у квартирі АДРЕСА_1 . Заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті матері та отримання відповідних свідоцтв про право на спадщину, однак нотаріусом було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю, оскільки наявні розбіжностями в написанні їх прізвищ у документах, а саме « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_4 ». В інший спосіб довести факт родинних відносин між заявником та його матір`ю не має можливості, тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір`ю ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.
03.06.2026 у судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Грабар С.А. не з`явились, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав та просив задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явився, без повідомлення причин неявки.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З правових позицій постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п. 7 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Суд встановив, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Могилеві-Подільському Вінницької області.
Як вбачається з повідомлення Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області № 0501.9-2589/05.1-26 від 31.03.2026, 20.05.1996 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Ленінським РВ УМВС України у Чернівецькій області було видано паспорт громадянина України зразка 1994 року у зв`язку з обміном паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року, серія НОМЕР_2 , який виданий 07.05.1993 Могилів-Подільським РВ УМВС України у Вінницькій області. Вказане підтверджується також копією заяви на видачу паспорта НОМЕР_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані російською мовою « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_3 ».
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Могилеві-Подільському Вінницької області, батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
Згідно з копією Свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_5 російською мовою зазначено що « ОСОБА_5 » 19.02.1972 року зареєстрував шлюб із « ОСОБА_7 », після чого дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00057680056 від 10.04.2026, 19 лютого 1972 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області складено актовий запис № 28 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ».
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Могилів-Подільський Вінницької області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Також, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Могилеві-Подільському Вінницької області помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до копії довідки № 22 виданої 21.01.2026 адміністратором відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даною адресою на день смерті вказаної особи також був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Як зазначає в заяві заявник, зважаючи на розбіжності в написанні прізвища його та матері у документах, він не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті матері, через неможливість документального підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.
Аналізуючи досліджені під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища заявника та прізвища його матері є результатом лише документальної фіксації некоректного українського запису прізвищ під впливом їх російської вимови або під впливом відповідних графічних записів українською мовою.
При цьому суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.
Таким чином, враховуючи викладене вище, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявником доведено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а відтак заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 76-81, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 1, ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити повністю.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_8 .
Представник заявника: адвокат Грабар Сергій Анатолійович, адреса для листування: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_9 .
Заінтересована особа:  ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя           Т.Ю. Холодова