Справа № 309/2342/26
Провадження № 1-кп/309/125/26

У Х В А Л А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,- 

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СД Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №12014070050001142 від 29.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що працівниками УДАІ УМВС в Закарпатській області було зупинено автомобіль марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки свідоцтва про реєстрацію якого було виявлено ознаки підробки. 
Згідно висновку експерта №15/1174 від 17.12.2024 номерне позначення кузова автомобіля марки «Ауді», модель В4, номерний знак НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , первинне ідентифікаційне номерне позначення кузова, наданого на дослідження автомобіля було WAUZZZ8CZRA133895, не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України , виготовлений струминним способом за допомогою знакодрукуючої техніки, в якій застосовується струминний принцип формування зображень. 
У ході досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_4 , однак органом досудового розслідування не встановлено особу, яка використала завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію ТЗ, а тому згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
У зв`язку з тим, що кримінальне провадження №12014070050001142 від 29.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, являється проступком то відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Посилаючись на викладене прокурор просить клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження №12014070050001142 від 29.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання. Зазначив, що з моменту вчинення кримінальних правопорушень минуло більше трьох років, особу яка вчинила кримінальні правопорушення не вдалося встановити, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.
Дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження №12014070050001142 від 29.10.2014 року суд приходить до наступних висновків .
Встановлено, що у провадженні СД Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №12014070050001142 від 29.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що працівниками УДАІ УМВС в Закарпатській області було зупинено автомобіль марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки свідоцтва про реєстрацію якого було виявлено ознаки підробки. 
Згідно висновку експерта №15/1174 від 17.12.2024 бланк досліджуваного свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 автомобіля марки «Ауді», модель В4, номерний знак НОМЕР_1 , не відповідає аналогічним документам, які містяться в офіційному обігу на території України, і такий виготовлений струминним способом за допомогою знакодрукуючої техніки, в якій застосовується струминний принцип формування зображень. 
Під час досудового розслідування проведено ряд заходів про встановлення осіб, які його вчинили, зокрема допитано у якості свідка ОСОБА_4 , які не дали результатів. 
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Дана норма забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).
Санкція ч.4 ст. 358 КК України передбачає найбільш суворе покарання у вигляді обмеження волі строком до двох років, що відповідно до положень ст. 12 КК України, свідчить про те, що дане кримінальне правопорушення є проступком.
Таким чином судом встановлено, що кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 358 КК України не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому заборони визначені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не вбачаються.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Згідно фабули вчинення злочину, викладеної у клопотанні, подія мала місце 29.10.2014, а тому строки давності за вказаним вище діянням сплили, з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України через три роки, тобто 29.10.2017 р.
Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні діяння не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, - 

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження – задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070050001142 від 29.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено 30.06.2025 о 15:00 год. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1