Справа № 991/10227/25
Провадження 1-кп/991/126/25

У Х В А Л А

20 травня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника потерпілого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання захисника ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 12022000000000696 від 25.07.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_6  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України,
ОСОБА_7  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,
ОСОБА_8  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Означене кримінальне провадження перебуває на розгляді Вищого антикорупційного суду.
Ухвалою суду від 16.02.2026 справу призначено до судового розгляду.
11.05.2026 у судовому засіданні захисник ОСОБА_13 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1. Суть та обґрунтування клопотання
У своєму клопотанні захисник просив надати йому тимчасовий доступ до інформації (документів) на електронних та паперових носіях стосовно кримінального провадження № 12022000000000696 від 25.07.2022 з Єдиного реєстру досудових розслідувань за розділами «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» для ознайомлення з такою інформацією, одержання в друкованому або електронному вигляді копії необхідних даних по зазначеному кримінальному провадженню, в тому числі інформації щодо внесення відомостей про процесуальні рішення, рух провадження, внесення інших відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - матеріали, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що в результаті аналізу матеріалів кримінального провадження № 12022000000000696 від 25.07.2022 він встановив відсутність постанови про визначення групи слідчих від 25.07.2022 та постанови про призначення групи прокурорів від 25.07.2022.
Натомість матеріали провадження містять постанову про внесення змін до складу групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування від 21.10.2022 та постанову про визначення групи прокурорів від 09.08.2022.
За таких обставин захисник вважав, що у кримінальному провадженні № 12022000000000696 від 25.07.2022 необхідно визначити повноваження групи слідчих у період з 25.07.2022 по 21.10.2022 та повноваження групи прокурорів у період з 25.07.2022 по 09.08.2022.
Також захисник зазначив, що матеріали кримінального провадження № 12022000000000696 від 25.07.2022 містять службову записку детектива НАБУ про помилкове внесення 28.08.2024 о 10 год 59 хв до ЄРДР відомостей про закриття даного кримінального провадження, яке було одразу відновлено з інших підстав, відомості про що внесені до ЄРДР 28.08.2024 об 11 год 01 хв.
На переконання захисника, у цьому випадку також необхідно встановити чи дотримано слідчим, прокурором порядку відновлення помилково закритого кримінального провадження, передбаченого КПК України.

2. Позиції учасників судового провадження
Захисник ОСОБА_11 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинувачені підтримали це клопотання. 
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник володільця майна ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судове засідання не з`явився. Водночас від володільця майна надійшов лист, у якому зазначено, що Офіс Генерального прокурора вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання захисника ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів.

3. Мотиви та висновки суду
За змістом статей 131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (ч. 1 ст. 333 КПК України).
Проаналізувавши доводи клопотання та заслухавши позиції учасників, суд зазначає таке.

3.1. За змістом пунктів 1-3 глави 2 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 (далі - Положення про ЄРДР, Положення), власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, серед іншого здійснює виконання функцій адміністратора Реєстру.
З матеріалів клопотання вбачається, що захисник ОСОБА_11 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 з адвокатським запитом від 23.04.2026 щодо отримання матеріалів стосовно кримінального провадження № 12022000000000696 від 25.07.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Листом від 30.04.2026 № 25/3-660вих-26 ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовив захиснику ОСОБА_11 у наданні матеріалів за адвокатським запитом з огляду на можливість надання таких матеріалів лише за наявності відповідної ухвали суду.
Отже, вищенаведене свідчить про перебування матеріалів, про тимчасовий доступ до яких просив захисник, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.2. Необхідність отримання матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та про тимчасовий доступ до яких просив захисник, обґрунтовується, зокрема, визначенням повноважень групи слідчих у період з 25.07.2022 по 21.10.2022, повноважень групи прокурорів у період з 25.07.2022 по 09.08.2022.
По суті клопотання захисник піддав сумніву дотримання процедури призначення групи слідчих та групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12022000000000696 від 25.07.2022.
Захисник припустив, що у цьому кримінальному провадженні слідчі у період з 25.07.2022 по 21.10.2022 та прокурори у період з 25.07.2022 по 09.08.2022 здійснювали свої повноваження без належних на те підстав, а саме за відсутності постанов про їх призначення.
Встановлення наявності або відсутності таких постанов по суті впливає на допустимість доказової бази, отриманої в означені періоди невизначеності повноважень, що має суттєве значення для цього кримінального провадження.
Також встановленню підлягає зазначений захисником факт зупинення та відновлення досудового розслідування, зокрема слід встановити чи є цей факт технічною помилкою, чи були дійсні підстави для вчинення таких дій.
За наявності підстав для зупинення та відновлення досудового розслідування суд має встановити чи дотримано при цьому положення КПК України.
За таких обставин матеріали, тимчасовий доступ до яких просив надати захисник, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

3.3. Перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю наведений у ст. 162 КПК України.
Суд не встановив обставин, які б вказували на те, що матеріали, про тимчасовий доступ до яких просив захисник, містять інформацію, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Матеріали, які цікавлять сторону захисту стосуються цього кримінального провадження, у якому учасникам відкриті матеріали досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України.
Водночас відомості з листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.04.2026 № 25/3-660вих-26 свідчать про відсутність у захисника ОСОБА_11 можливості отримати матеріали, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інший спосіб, окрім як за ухвалою суду.

3.4. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до матеріалів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На переконання суду задоволення клопотання про тимчасовий доступ забезпечує дотримання принципу змагальності, надаючи захисту належні інструменти для перевірки фактичних даних.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.
На думку суду, до 20.06.2026 сторона захисту матиме можливість у повній мірі реалізувати тимчасовий доступ до матеріалів з Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно кримінального провадження № 12022000000000696 від 25.07.2022 за розділами «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», в тому числі інформації щодо внесення відомостей про процесуальні рішення, рух провадження, внесення інших відомостей тощо.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 333, 369, 372, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_11 .
2. Надати адвокату ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації (документів) на електронних та паперових носіях стосовно кримінального провадження № 12022000000000696 від 25.07.2022 з Єдиного реєстру досудових розслідувань за розділами «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» для ознайомлення з такою інформацією, одержання в друкованому або електронному вигляді копії необхідних даних по зазначеному кримінальному провадженню, в тому числі інформації щодо внесення відомостей про процесуальні рішення, рух провадження, внесення інших відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення до 20.06.2026 включно.
4. Зобов`язати сторону захисту надати прокурору доступ до матеріалів, отриманих за результатами виконання цієї ухвали, у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, після чого надати їх суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя        ОСОБА_14 

Судді          ОСОБА_15 

ОСОБА_16